Дело № 2-884/2025

УИД 78RS0019-01-2025-003442-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «....», Кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском к С.А.А., в обоснование которого указывает, что между ООО МФК «....» и С.А.А. заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 72 776,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 13 246,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 29 530,00 руб. <дд.мм.гггг> ООО МФК «....» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №...., заключенному со С.А.А., на основании договора уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 776,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 202,80 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дд.мм.гггг> исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дд.мм.гггг> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа направлено по подсудности в Мончегорский городской суд Мурманской области.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> гражданское дело принято к производству Мончегорского городского суда Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между С.А.А. и ООО ПКО «....» заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, на сумму 30 000,00 руб., на срок 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заказчика, то есть до <дд.мм.гггг> с взиманием за пользование Кредитом .... % в день, .... % годовых.

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита (займа) Заемщик при заключении договора обязался вернуть Кредитору полученный займ в полном объеме аннуитетными платежами в размере 22 044,00 руб., согласно графику платежей, и уплатить Кредитору проценты за пользование займом, которые начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При заключении договора займа Заемщик согласился с Индивидуальным и Общими условиями кредитного договора (пункт 14 договора займа).

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 72 776,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 13 246,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 29 530,00 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенным между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

<дд.мм.гггг> ООО МФК «....» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №...., заключенному с С.А.А., на основании договора уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. и понесены почтовые расходы на сумму 202,80 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со С.А.А. (паспорт №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 72 776,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 202,80 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева