Апелляционное определение по делу № 2А-831/2023 от 27.09.2023

Судья: Оськин И.С. УИД 52RS0007-01-2022-005709-21

(дело № 2а-831/2023) Дело № 33а-14060/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ворониной Т.А.,

судей: Кулаевой Е.В., Гущевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО8 на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании страховых взносов и пени,

установила:

административный истец - Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование административных исковых требований указывает, что Караваев ФИО10. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО11 недоимку по страховым взносам и пеням в сумме 5372,87 рублей в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. в сумме 5352,53 руб., пени в сумме 04,55 руб.;

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. в сумме 15,79 руб.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области в соответствии со ст.46 КАС РФ изменила свои требования по административному исковому заявлению к ФИО1 ФИО12, просила взыскать налоговую задолженность в общей сумме 20,34 руб., а именно:

- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017 г. за 2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 13.01.2022 г. в размере 4,55 рублей;

- пени, начисляемые на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г.) за 2021 г. за период с [дата] по [дата] в размере 15,79 рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2023 года с учетом определения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года об исправлении описки, постановлено: «административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, состоящего на регистрационном учете по адресу: [адрес] пользу Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области задолженность:

В апелляционной жалобе Караваев ФИО15. просит решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. В обоснование указал, что вся задолженность оплачена, копии платежных поручений имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу, от Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления к ФИО1 ФИО16 о взыскании недоимки и прекращении производства по делу.

Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, выслушав административного ответчика. Не возражавшего принять отказа от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области от административного искового заявления к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности.

Решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2023 года, с учетом определения Советского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года об исправлении описки, по настоящему делу – отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолежнности - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: