Решение по делу № 2-4229/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-4229/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003423-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 29.03.2021 выдал ООО «ФинАвтоПром» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 мес. под 16,11 % годовых. В целях обеспечения обязательств по этому договору был заключен договор поручительства: № от 29.03.2021 с ФИО1 С декабря 2022 года платежи по данному договору не производятся.

15.11.2021 между истцом и ООО «ФинАвтоПром» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ФинАвтоПром» предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. со сроком погашения до 15.11.2024 под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15.11.2021. С августа 2022 года платежи по данному договору не вносятся.

10.02.2021 между истцом и ООО «ФинАвтоПром» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ФинАвтоПром» предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. со сроком погашения до 09.02.2024 под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 10.02.2021. С декабря 2022 года платежи по данному кредитному договору не вносятся.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2023 по делу №А13-15958/2022 ООО «ФинАвтоПром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 25.01.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате предоставленных кредитов, которое до настоящего времени не исполнено.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 в сумме 3 774 925 руб. 65 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 641 518 руб. 66 коп., просроченная задолженность по процентам – 126 974 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 675 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 757 руб. 08 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 в размере 1 750 960 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 732 006 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам – 18 953 руб. 93 коп.;

-задолженность по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 2 094 094 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 031 138 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам – 60 921 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 602 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 432 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 299 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, OOO «ФинАвтоПром», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 29.03.2021 Банк и ООО «ФинАвтоПром» заключили кредитный договор №, по условиям которого ООО «ФинАвтоПром» предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 мес. под 16,11 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от 29.03.2021 с ФИО1 Срок поручительства установлен до даты возврата кредита, установленной основным договором, увеличенной на три года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15.11.2021. Срок поручительства установлен до 15.11.2027 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 10.02.2021. Срок поручительства установлен до 09.02.2027 включительно.

Общими условиями договора поручительства (п.4.1) предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно за исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленным в материалы дела расчетом истца подтверждается, что ООО «ФинАвтоПром» нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств по указанным кредитным договорам.

По кредитному договору № от 29.03.2021 образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2023 в размере 3 774 925 руб. 65 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 641 518 руб. 66 коп., просроченная задолженность по процентам – 126 974 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 675 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 757 руб. 08 коп.

По кредитному договору № от 15.11.2021 образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2023 в размере 1 750 960 руб. 38 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 732 006 руб. 45 коп., просроченная задолженность по процентам – 18 953 руб. 93 коп.

По кредитному договору № от 10.02.2021 образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2023 в размере 2 094 094 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 031 138 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам – 60 921 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 602 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 432 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустойки с учетом размера задолженности, периода просрочки суд не усматривает.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2022 по делу №А13-15958/2022 ООО «ФинАвтоПром» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 299 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 2 094 094 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 031 138 руб. 36 коп., просроченная задолженность по процентам – 60 921 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 602 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 432 руб.;

- судебные расходы по у плате государственной пошлины в размере 46 299 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2023.