Дело №

УИД: 55RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

помощнике судьи Лёшиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», истец, ФИО2) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 728 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 877 000 рублей. В настоящее время по договору потребительского ФИО2 №RURRC10002 образовалась задолженность в размере 526 821,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 509 703,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 291,77 рубль, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 965,79 рублей, штрафы – 2 889,85 рублей. Задолженность по договору № № составляет 725 176,08 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 693 402,24 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 685,17 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 709,89 рублей, штрафы – 3 378,78 рублей.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRC10002 в размере 526 821,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 509 703,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 291,77 рубль, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 965,79 рублей, штрафы – 2 889,85 рублей; задолженность по договору № в размере 725 176,08 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 693 402,24 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 685,17 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 709,89 рублей, штрафы – 3 378,78 рублей; взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920,27 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 728 000 рублей под 11,90% годовых на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 877 000 рублей под 10,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, выписок по лицевым счетам следует, что заемщику предоставлены кредитные денежные средства в указанном размере, при этом исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам прекратилось, денежные средства в счет погашения не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 821,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 509 703,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 291,77 рубль, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 965,79 рублей, штрафы – 2 889,85 рублей.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 176,08 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 693 402,24 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 685,17 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 709,89 рублей, штрафы – 3 378,78 рублей

Доказательства, опровергающие данные расчеты, как и доказательства погашения ответчиком задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитных договоров, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 821,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 509 703,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 291,77 рубль, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 965,79 рублей, штрафы – 2 889,85 рублей, кредитному договору № составляет 725 176,08 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 693 402,24 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 685,17 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 709,89 рублей, штрафы – 3 378,78 рублей.

Поскольку доказательства расторжения указанных кредитных договоров отсутствуют, сумма задолженности по кредитным договорам ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 920,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 821,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 509 703,70 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 291,77 рубль, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1 965,79 рублей, штрафы – 2 889,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № составляет 725 176,08 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 693 402,24 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 685,17 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2 709,89 рублей, штрафы – 3 378,78 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 920,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милль А.В.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.