(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 24 марта 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Б» к С о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б»,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерного общества «Б» (далее по тексту АО «Б») обратился в суд с исковым заявлением с учетом его последующего изменения, в котором, обращая свои требования к ответчику С, просил взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между АО «Б» и (номер обезличен) (в настоящее время носящей фамилию С) С.Н. (дата обезличена) заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Б» (номер обезличен), по условиям которого на имя С ((номер обезличен) рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. АО «Б» выполнил свои обязательства, в то время как С от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «Б», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 122, 151), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Б» (л.д. 4).

С учетом мнения ответчика С, требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик С, не отрицая наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Б» (номер обезличен) от (дата обезличена), указала, что не согласна с суммой задолженности указанной в иске, поскольку между ней и АО «Б» был заключен договор рассрочки платежа, предоставлен график погашения задолженности, условия которого она соблюдает и ежемесячно выплачивает, отраженные в графике платежей, суммы, ввиду чего её задолженность перед Б по состоянию на (дата обезличена) составила (номер обезличен) 20 копеек.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Б, в котором открыт банковский счет займодавца.

(номер обезличен).

Условия предоставления и обслуживания карт «Б» в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, анкетой на получение вышеуказанной карты и тарифным планом (номер обезличен)1 (л.д. 19-23, 12-18), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты.

(номер обезличен)

Согласно п. 6 тарифного плана ТП 227/1 (л.д. 17) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Б – (номер обезличен) годовых.

В силу Условий предоставления и обслуживания карт «Б» ответчик С (ФИО1) С.Н. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в соответствии с информацией о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, содержащейся направляемой Б счете-выписке.

Получение карты АО «Б» с банковским счетом (номер обезличен), сроки и условия выплаты кредита ответчиком С не оспаривались, о чем свидетельствует отсутствие возражений относительно предъявленных исковых требований.

АО «Б» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, однако, как следует из искового заявления, заемщик С пренебрегла исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей.

Из материалов дела следует, что платежи по карте с банковским счетом (номер обезличен), производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию за ответчиком перед Б задолженности, ввиду чего в адрес ответчика С направлялся заключительный счет-выписка с требованием выплаты в срок до (дата обезличена) задолженности в сумме (номер обезличен) (л.д. 25), которое ответчиком С в полном объеме до настоящего времени не исполнено, однако согласно расчету по состоянию на (дата обезличена) размер вышеуказанной задолженности сократился до (номер обезличен) копеек, включающей в себя: основной долг – (номер обезличен) копеек (л.д. 131-135).

Факт ненадлежащего исполнения С своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссий подтвержден представленными истцом документами: заключительным счетом-выпиской, выпиской по лицевому счету (номер обезличен), и расчетом задолженности за период пользования кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 25, 136-148, 131-135), ответчиком данное обстоятельство не оспорено, высказано не согласие с суммой задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом судом учтено, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право кредитора также закреплено в ст. 821.1 ГК РФ и п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пункт 9.18 условий предоставления и обслуживая карт «Б» (л.д. 22) предусматривает право АО «Б» по своему усмотрению, в том числе и в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, а также при прекращении действия карты, определить момент востребования кредита и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив последнему заключительный счет-выписку.

Формируя (дата обезличена) заключительный счет-выписку (л.д. 25), и выставляя его С, о чем истец указывает в исковом заявлении, Б фактически потребовал досрочного возврата в срок до (дата обезличена) всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, тем самым, изменив срок исполнения кредитного обязательства (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (номер обезличен) (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена)).

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Доводы ответчика С о том, что окончательная задолженность перед АО «Б» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен), суд находит несостоятельными, опровергнутыми представленным истцом расчетом задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 131-135).

Оценивая представленные ответчиком С заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком и график оплаты договор (номер обезличен) (л.д. 114-116), суд принял к сведению, что на вышеназванном заявлении и графике, датированных (дата обезличена), поставлены подписи ответчика С, как лица, подающего данное заявление в АО «Б», и отметка, сделанная работником Б, подтверждающая принятие данного заявления к рассмотрению, при этом каких-либо доказательств, того, что приложенный к заявлению С график оплаты, был утвержден Б и направленное С заявление одобрено и с ней заключено какое-либо дополнительное соглашение материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено. Более того, предъявляя в суд иск с его последующими уточнениями АО «Б» истец тем самым отрицает факт заключения с ответчиком С договора реструктуризации задолженности, рассрочки платежа и т.д. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания уменьшать размер взыскиваемой задолженности до (номер обезличен).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(номер обезличен)

Расходы на уплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) 65 копеек суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика С в пользу истца АО «Б».

Вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины разрешен отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Б» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ТП в (адрес обезличен) межрайонного отдела УФМС России по (номер обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу акционерного общества «Б», (номер обезличен) (номер обезличен) по банковской карте с банковским счетом (номер обезличен), образовавшуюся по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен).

Взыскать со С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) (номер обезличен) (дата обезличена) ТП в (адрес обезличен) межрайонного отдела УФМС России по (номер обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу акционерного общества «Б», (номер обезличен) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)