Дело № 2-475/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2024-004468-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно в размере 335177 руб. 70 коп., в том числе основной долг по состоянию на дата в размере 63273 руб. 85 коп., проценты по состоянию на дата год в размере 96781 руб. 16 коп., штрафные санкции по состоянию на дата в размере 36256 руб. 45 коп., проценты за период с дата по дата год в размере 138866 руб. 24 коп., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 63273 руб. 85 коп. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 руб. 00 коп. на срок до дата под 34% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. дата между ним (ИП ФИО1) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к нему перешло право требования задолженности с ФИО3 по договору потребительского займа №. По имеющимся у него сведениям должник ФИО3 умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО3 не прекратились. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО3 за счет ее наследственного имущества.
Определениями суда от 2 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО2
Определением суда от 4 июня 2025 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Определением суда от 30 июля 2025 года производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата в части взыскания суммы основного долга в размере 63273 руб. 85 коп., процентов в размере 96781 руб. 16 коп. и штрафных санкций в размере 36256 руб. 45 коп., прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 70000 руб. с уплатой 34% годовых на срок до дата, а ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-20).
В силу п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2 % от суммы основного долга; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО3 выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязуется их выполнять.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с условиями кредитного договора №ф от дата свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств исполнило. Факт получения кредитной карты подтверждается подписью заемщика.
Вместе с тем, истец указывает, что ФИО3 нарушила условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владимира от 3 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-2429/2018 с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от дата за период с дата по дата в размере 196311 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 63273 руб. 85 коп., проценты в размере 96781 руб. 16 коп., штрафные санкции – 36256 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 11 коп. (л.д. 92).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из договора уступки прав требования от дата и Дополнительного соглашения № и № к нему, следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ИП ФИО1 права (требования) к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе по кредитному договору №ф от дата, заключенному с ФИО3, и судебному приказу от 3 декабря 2018 года по делу № 2-2429/2018, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования, в т.ч. и по договору (л.д. 22-23, 24,25, 27).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владимира от 7 марта 2024 года произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО1 (л.д. 93-95).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владимира от 21 июня 2024 года ИП ФИО1 выдан дубликат судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф (л.д. 96-98).По информации ОСП Александровского района Владимирской области исполнительное производство №-ИП возбужденное дата на основании судебного приказа № 2-2429/2018 от 3 декабря 2018 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 окончено дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежных средств в ходе исполнения с должника в пользу взыскателя взыскано не было (л.д. 51-61).
Поскольку должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, истец помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период с дата по дата, просит взыскать задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата4 года в размере 138866 руб. 24 коп., а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 63273 руб. 85 коп. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования по кредитному договору №ф от дата перешло к ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переуступки права, включая права на неуплаченные ответчиком проценты и неустойку.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчет не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от дата ФИО3 умерла дата (л.д.35).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 38).
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону является супруг ФИО3 ФИО2 (л.д. 116).
По сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области сын ФИО3 - ФИО5 умер дата (л.д. 72, 106).
По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 83).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на дата отсутствуют (л.д. 36-37).
По информации ООО «БТИ» от дата сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за ФИО3 отсутствуют (л.д.50).
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, поступившего по запросу суда, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 62).
По сведениям ОСФР по Владимирской области от дата согласно действующей региональной базе данных «Назначение и выплата пенсий» на момент смерти ФИО3 дата являлась получателем: страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 13854 руб.50 коп.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2551 руб.79 коп. К размеру страховой пенсии по старости ФИО3 была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу 1200 руб. В специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3 средства пенсионных накоплений отсутствуют. Указанные выплаты произведены ФИО3 в полном объеме и прекращены в связи со смертью получателя (л.д.70).
Согласно информации, представленной ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ ФИО3 не является клиентом банка (л.д.100-105, 107-108).
По информации, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк установлено наличие счетов открытых на имя ФИО3 В отделении банка открыты счета: № с остатком денежных средств на дата в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0 рублей (л.д.127-128).
По представленному ответу на судебный запрос из ПАО «Совкомбанк» представил сведения об открытии на имя ФИО3 в отделении банка счета № с остатком денежных средств на дату ее смерти (дата) в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 5 руб. 85 коп., № с остатком денежных средств в размере 244 руб. 41 коп., № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, а также закрытые счета № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 962 руб., № с остатком денежных средств в размере 0 рублей, № с остатком денежных средств в размере 0 рублей (л.д.117, 150-155, 169).
Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее супруг ФИО2, он в силу ст. 1175 ГК РФ обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 1212 руб. 26 коп. (5,85+244,41+962).
Доказательств наличия иного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 после ее смерти, стоимость которого была бы достаточной для возложения на ответчика обязанности по возврату в полном объеме задолженности по кредитному договору №ф от дата, истцом не представлено, судом не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере в размере 1212 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.
Председательствующий (подпись) А.В. Петрова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2475/2025.