Гражданское дело №2-218/2022
УИД 57RS0003-01-2022-000285-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества Б.О.И.,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества Б.О.И..
В обоснование иска указав, что во исполнение договора, заключенного с Б.О.И., ей была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от . Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления. Процентная ставка за использование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Ответчик платежи по карте производил с нарушениями, в связи с чем в период с по образовалась задолженность в размере 29 687,93 руб., в том числе просроченные проценты 4 731,70 руб., просроченный основной долг 24 956,23 руб. Б.О.И. умерла. Начисление неустоек прекращено. Наследником к имуществу умершей Б.О.И. является ФИО1. На момент смерти на праве собственности умершей Б.О.И. принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: . Б.О.И. и ответчик на день смерти наследодателя были зарегистрированы в одном вышеуказанном помещении. Также ФИО1 обращался в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по кредитному договору от , заключенного между ПАО Сбербанк и Б.О.И.. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту от в размере в размере 29 687,93 руб., в том числе просроченные проценты 4 731,70 руб., просроченный основной долг 24 956,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 091,00 руб., а всего взыскать 30 778,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк З.М.И., действующая по доверенности, не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. При подаче иска указала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО Сбербанк России и Б.О.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте и во исполнение данного договора Б.О.И. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от . Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составляет 24,05% годовых. Лимит кредита 25 000 руб. Процентная ставка за использование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. С данными условиями Б.О.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись
Б.О.И. платежи по карте производила с нарушениями, в связи с чем в период с по образовалась задолженность в размере 29 687,93 руб., в том числе просроченные проценты 4 731,70 руб., просроченный основной долг 24 956,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности
Суд считает правильным данный расчет задолженности, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, денежные средства не возвращены, возражений относительно размера задолженности не предоставлено.
Согласно копии свидетельства о смерти серии от Б.О.И. умерла
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из Кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
В случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследуемого имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследуемого имущества.
В соответствии с положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В адрес нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. ПАО Сбербанк направлена претензия кредитора с информацией о имеющейся кредитной задолженности Б.О.И., умершей
Из ответа на претензию нотариуса Глазуновского нотариального округа В.Н.М. от усматривается, что в её производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу Б.О.И., умершей . Наследственное дело открыто по претензии. До настоящего времени наследники Б.О.И. в нотариальную контору не обращались
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращался в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по кредитному договору от , заключенного между ПАО Сбербанк и Б.О.И.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны многочисленные запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего Б.О.И. на дату её смерти , и установлено, что согласно выписки из ЕГРН от Б.О.И. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу:
Согласно информации филиала по Глазуновскому району КУ ОО «ОЦЗН» от Б.О.И., инвалид 3 группы, состояла на учете и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства Орловской области №43 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». Выплата ежемесячной денежной компенсации производилась путем зачисления на указанный в заявлении счет. Выплата компенсации произведена по . Снята с учета в связи со смертью
Согласно ответа ОМВД России по Глазуновскому району от в собственности Б.О.И. транспортные средства отсутствуют
Из информации ОПРФ по Орловской области усматривается, что Б.О.И. являлась получателем государственной пенсии по старости. Выплаты прекращены с в связи со смертью. с заявлением о выплате социального пособия на погребение за умершую Б.О.И. обратился ФИО1. Поручение на выплату пособия на погребение на сумму 6 424.98 выдано на руки ФИО1
Из информации ОМВД России по Глазуновскому району от усматривается, что ФИО1, года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: период с по настоящее время
Ответчиком ФИО1. предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая вышеизложенное, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признается правильным, а заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, заявленное ответчиком ФИО1 признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 091,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества Б.О.И. –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от в размере в размере 29 687 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 24 956 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, просроченные проценты 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091 (одна тысяча девяносто один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.
Председательствующий Ю.Т. Сухов