Дело № 2-3447/2025
49RS0001-01-2025-007245-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,
при секретаре Барсуковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Общество, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое данный случай признало страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 04.12.2024 транспортное средство <данные изъяты>, должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства с 07.02.2023 до 07.02.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, – 15 756 руб.
При использовании автомобиля в личных целях размер страховой премии составил 6122 руб. 58 коп., при указании цели использования «такси» - 14 226 руб. 12 коп.
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 02.12.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали. О месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167, 234, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 02.12.2025 ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований, указав, что автомобиль в качестве такси не использовался. Был передан по договору аренды ФИО2, о том, что последний оформил разрешение на осуществление деятельности такси с использованием ее автомобиля, не знала.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства
Согласно 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО).
Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО договор обязательного страхования заключается на основании письменного заявления владельца транспортного средства о заключении договора обязательного страхования по его выбору путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе или путем направления страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.
Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, составленное по форме, определенной в приложении 2 к настоящему Положению, и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения.
Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») или с использованием информационной системы, которая в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (п. 4.1 Правил ОСАГО).
Согласно п. 8 ст. 7.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования (п. 1.10 Правил ОСАГО).
В силу п. 1.6 Правил ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как установлено судом, 25.12.2024 в 10 час. 40 мин. в районе <...> в г. Магадане ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо. Произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО9., принадлежащим ООО <данные изъяты>. Данным транспортным средствам в результате ДТП причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору страхования транспортного средства в САО «ВСК», полис №.
Согласно извещению о ДТП от 25.12.2024 виновным в совершении ДТП себя признал водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО10.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО11 ответчиком не оспаривалась.
Из материалов дела следует, что согласно экспертному заключению № 10464240 от 20.01.2025 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом износа составила 86 200 руб. 00 коп.
ДТП было признано страховым случаем и на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 22.01.2025 страховая компания САО «ВСК» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4590 от 24.01.2025.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №.
На основании требования № vsk127725024 от 31.03.2025 СПАО «Ингосстрах» возместила страховой компании потерпевшего САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб. (платежное поручение № 84846 от 08.04.2025).
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче 04.12.2024 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указала цель использования транспортного средства <данные изъяты>, – личная.
На основании заявления СПАО «Ингосстрах» ФИО1 04.12.2024 выдан страховой полис № с указанием цели использования транспортного средства – личная. ФИО1 уплачена страхования премия в размере 6122 руб. 58 коп.
Между тем, 10.01.2023 между ИП ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор № 0210/2023 аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство – легковой автомобиль-седан <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по г. Магадану и территории РФ. Передача автомобиля арендатору подтверждается актом приемки транспортного средства от 10.01.2023.
07.02.2023 выдано разрешение № 2000076 на осуществление деятельности такси с использованием автомобиля <данные изъяты>запись № 00931). Дата окончания действия разрешения 06.02.2028.
16.10.2023 в реестр ФГИС Такси внесена запись о выданном разрешении № 2000076 от 07.02.2023 на указанный автомобиль.
Согласно данной записи разрешение выдано ИНН №, принадлежащему ФИО2
Из выписки ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32).
Согласно имеющимся в материалах сведениям ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (номер актовой записи № (до 01.10.2018 – 185). Запись о расторжении брака отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от 08.12.2021, то есть автомобиль приобретен ФИО1 в период брака, а, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.
С учётом изложенного, ФИО1 при заключении договора страхования не могла не знать о том, что ее супруг ФИО1, которому она передала транспортное средство по договору аренды, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность легкового такси.
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, использовался в качестве такси, о чем страхователем ФИО1 страховщик уведомлен не был, что привело к занижению размера страховой премии. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно:
- представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях,
- вина страхователя в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
Страхователь, в период действия договора страхования осознавал, что автомобиль будет использоваться не в его личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, поскольку указанный в страховом полисе автомобиль с 16.10.2023 внесен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, но не сообщил эти сведения СПАО «Ингосстрах», в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
Более того, доводы о том, что ответчик передавала в аренду транспортное средство для личного пользования и не знала, что оно будет использоваться в качестве такси, не освобождает собственника транспортного средства от возложенных на него обязанностей, которые не могут быть поставлены в зависимость от действий третьих лиц.
Именно страхователь выбирает риски своей ответственности, указывая, в том числе цели использования транспортного средства, страховая выплата произведена по полису страхователя ФИО1
При таком положении, на основании совокупности собранных по делу доказательств, установленных в процессе его разбирательства фактических обстоятельств, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ)
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб. В подтверждение их несения представлены копии договора об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1).
Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. Стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов (п. 4.1).
По выставленному счету на оплату № 43 от 16.08.2024 СПАО «Ингосстрах» оплачены юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 на сумму 34 725 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 839094 от 21.08.2024.
Между тем, доказательств оплаты услуг по составлению искового заявления по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, в том числе акт сдачи-приемки услуг в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 руб.
Из представленного в материалах дела платежного поручения № 278526 от 24.07.2025 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 расходов на подготовку искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>