Решение по делу № 2-3955/2022 от 17.10.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании компенсации Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 26 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, 05.07.2020 произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 2111 г.р.з. О 815 ЕМ 64, допустил столкновение с т/с Хендай Элантра г.р.з. О 700 ВВ 64

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 26 600 руб., неустойку в размере 4 522 руб. за период с 01.10.2022 по 17.10.2022, штраф в размере 13 300 руб., расходы по оплате

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3955/2022

64RS0046-01-2022-005784-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу автостраховщиков, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 26 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по Единой методике согласно выводам судебной экспертизы), неустойку в размере 4 522 руб. за период с 01.10.2022 г. (дата окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497) по 17.10.2022 г. из расчета: 26 600 руб. х 1% х 17 дней, неустойка в размере 266 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более установленного Законом «Об ОСАГО» лимита в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 13 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликата экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг дефектовки автомобиля в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 580,90 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 580,90 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 240 руб., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 220 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 руб., взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца сумму материального ущерба в размере 1 900 руб. из расчета: 28 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно Единой методике) – 26 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно Единой методике), указав, что 05.07.2020 произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель ФИО4, управляя т/с ВАЗ 2111 г.р.з. О 815 ЕМ 64, допустил столкновение с т/с Хендай Элантра г.р.з. О 700 ВВ 64 под управлением ФИО2

В результате данного происшествия принадлежащему на праве собственности автомобилю истца Хендай Элантра г.р.з. О 700 ВВ 64 были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО ККК №.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-1972 от 30.11.2020 г. у страховой компании ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия от 23.10.2015 г. ОС № 3295-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях получения компенсационной выплаты, истец направил в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено адресатом 04.04.2022. Согласно почтовой описи, истцом был приложен полный комплект документов, заверенных надлежащим образом, а именно: заверенная синей печатью и подписанная нотариусом ФИО5 копия нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты, заверенные синей печатью и подписанные директором ООО «МКЗ» банковские реквизиты АО Экономбанк, заверенная синей печатью и подписанная директором ООО «МКЗ» копия паспорта представителя потерпевшего ФИО6, заверенная синей печатью и подписанная директором ООО «МКЗ» копия паспорта ФИО2, заверенная синей печатью и подписанная директором ООО «МКЗ» копия свидетельства о регистрации №, копия водительского удостоверения, заверенные синей печатью и подписанные сотрудником МВД России копия сведений о ДТП от 05.07.2020 г. и копия схемы места происшествия, заверенные синей печатью и подписанные сотрудником МВД России копии постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО4, заявление об осмотре аварийного автомобиля, запросе акта, выплате понесенных расходов.

В ответ на заявление о компенсационной выплате ответчик прислал письмо, в котором указал, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая выплата, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

На основании пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования

Судом установлено и следует из материалов дела, 05.07.2020 произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель ФИО4, управляя т/с ВАЗ 2111 г.р.з. О 815 ЕМ 64, допустил столкновение с т/с Хендай Элантра г.р.з. О 700 ВВ 64 под управлением ФИО2

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В ответ на заявление о компенсационной выплате ответчик направил сообщение, в котором указал, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

Согласно п. 4.19. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО), страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В связи с отказом в компенсационной выплате, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

В соответствии с результатами экспертного исследования № 042/22 от 17.05.2022 г., размер восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 28 649,30 руб.

22.05.2022 ответчиком была получена претензия с требованием выплаты указанной суммы, а также неустойки и понесенных расходов.

В ответном письме ответчик уведомил истца о том, что позиция, изложенная ранее, остается неизменной.

На дату подачи искового заявления ответчик не выполнил своих обязательств и не произвел компенсационную выплату.

Согласно подпункту «б» п.18 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По смыслу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Согласно п. 4.14 Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по осуществлению компенсационной выплаты на день подачи иска, в пользу истца также подлежит взысканию неустойка.

В ФЗ «Об ОСАГО» четко определено, что страховая компания отвечает по своим обязательствам выплатой в пользу потерпевшего неустойки в размере 1% от суммы неудовлетворенных требований, начиная с 21 дня после первичного обращения в СК и по день фактического исполнения обязательств.

Каких-либо дополнительных условий, предусматривающих возможность уклонения от данного обязательства, российским законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые) (п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П).

Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ 2111 г.р.з. О 815 ЕМ 64 ФИО4

Собственником указанного автомобиля согласно административному материалу является ФИО3

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Экспертный центр Саратовской области», размер ущерба причиненного автомобилю Хендай Элантра, г.р.з. О700ВВ64, в результате ДТП, произошедшего 05.07.2020г., без учета износа и с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П, составляет с учетом износа 26 600руб., без учета износа 28 500руб. По рыночным ценам размер ущерба, причиненного автомобилю Хендай Элантра, г.р.з. О700ВВ64, в результате ДТП, произошедшего 05.07.2020г. на дату исследования составляет без учета износа49 800руб., с учетом износа 40 500руб.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертами дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ними вопросом. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ФИО4, чей риск гражданской ответственности был застрахован по полису ОСАГО в ООО НСГ Росэнерго, у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 26 600руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с РСА неустойки, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 3 пункта 77, абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Поскольку по заявлению истца в установленный 20-дневный срок ответчиком страховое возмещение не выплачено в полном объеме, суд находит в бездействии ответчика нарушение прав истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно, исходя из заявленных требований суд определяет начало течения периода взыскания неустойки с 01.10.2022.

В статье 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 в размере 4 522руб. (26 600руб. х 1% х 17 дней), а с 18.10.22 в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения, до даты выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с РСА за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф.

Поскольку в добровольном порядке требования истца РСА не были удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 13 300руб.

Стороной ответчика ФИО3 (собственником автомобиля) какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, отсутствия вины в ДТП, представлены не были.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что размер страховой выплаты не в полной мере возмещает ущерб, причиненный истцу, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО4, свидетельствует о наличии оснований в силу ст.1072 ГК РФ для возложения на собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП, обязанности по возмещению ущерба, превышающего лимит ответственности страховой организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика ФИО3 (не представлены сведения на каком праве управлял автомобилем виновник ДТП) в пользу истца материального ущерба в размере 1 900 руб., что представляет собой разницу между стоимостью устранения повреждений транспортного средства без учета износа (28 500 руб.) и с учетом износа (26 600 руб.).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из заявленных требований, обстоятельств дела и представленных доказательств, признав судебные расходы в заявленном размере разумными, справедливыми, их несение подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о распределении судебных расходов между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что проведенная по делу экспертиза ни одной из сторон не оплачивалась, и ее стоимость, согласно представленного экспертной организацией счета составляет 32 000руб., с ответчиков надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 26 600 руб., неустойку в размере 4 522 руб. за период с 01.10.2022 по 17.10.2022, штраф в размере 13 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16 740 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликата экспертизы в размере 1860 руб., расходы по оплате услуг дефектовки автомобиля в размере 1860 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 540руб. 23коп., расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 540руб. 23коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 083руб. 20коп., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 220 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1860руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 3 720руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 623руб. 78коп.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с 18.10.2022 в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты, до даты выплаты, но не более 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещении ущерба 1 900руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1260 руб., расходы по оплате услуг изготовления дубликата экспертизы в размере 140 руб., расходы по оплате услуг дефектовки автомобиля в размере 140 руб., расходы по оплате услуг Почты России по направлению заявления о компенсационной выплате в размере 40руб. 67коп., расходы по оплате услуг Почты России по направлению претензии в размере 40руб. 67коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 156руб. 80коп., расходы по оплате заверения копии доверенности в размере 220 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 140руб., расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 122руб. 22коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области» расходы по проведению экспертизы в размере 29 760руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспертный центр Саратовской области» расходы по проведению экспертизы в размере 2 240руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →