Дело № 2-1135/2025

77RS0019-02-2025-001697-27

Стр.2.213

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 30 июля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 23 октября 2023 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 было заключен кредитный договор №22854597179, по условиям которого сумма кредита составила 485 000 руб., под 21,9 % годовых, со сроком возврата кредита 23 октября 2028 г.

Ответчик, воспользовался заемными денежными средствами и обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 24 января 2025 г. в сумме 604 501 руб. 78 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 485 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 119 247 руб. 84 коп., сумма задолженности по пеням за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 253 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №22854597179 от 23 октября 2023 г. в размере 604 501 руб. 78 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 485 000 руб., сумма задолженности по процентам за период за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 119 247 руб. 84 коп., сумма задолженности по пеням за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 253 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых начиная с 25 января 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 090 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 октября 2023 г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 было заключен кредитный договор №22854597179, по условиям которого сумма кредита составила 485 000 руб., под 21,9 % годовых, со сроком возврата кредита 23 октября 2028 г. (л.д.14-15).

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" предоставило ответчику денежные средства в пределах кредитной линии, которыми воспользовался ответчик ФИО1

Согласно представленному кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщиком были произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 января 2025 года в сумме 604 501 руб. 78 коп. (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

Из представленных истцом документов следует, что платежей в погашение кредита ФИО1 не вносила. Доказательств, подтверждающих возврат долга и оплату процентов за пользование займом (полностью либо в части), в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду предоставлено не было.

Таким образом, за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. сумма задолженности составила 604 501 руб. 78 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным в действие Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера процентов по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 604 501 руб. 78 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 485 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 119 247 руб. 84 коп., сумма задолженности по пеням за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. – 253 руб. 94 коп..

Также, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 25 января 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга (п. 12 договора).

Поскольку заемщик своевременно не исполнял обязанность по уплате задолженности, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется.

Истцом предоставлен расчет процентов с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. в сумме задолженности по процентам – 119 247 руб. 84 коп., сумма задолженности по пеням – 253 руб. 94 коп.

Ответчиком заявление о снижении размера процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подавалось, а также заявления о снижении размера процентов в связи с явной неразмерной суммой взыскиваемых процентов определенных истцом, суд приходит к выводу о верности расчета процентов, исчисленных истцом за спорные периоды.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность начисленных процентов по кредитному договору №22854597179 от 23 октября 2023 г. в сумме задолженности по процентам – 119 247 руб. 84 коп., в сумме задолженности по пеням – 253 руб. 94 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 17 090 руб. (л.д.8).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору №22854597179 от 23 октября 2023 г. за период с 23 ноября 2023 г. по 24 января 2025 г. в размере 604 501 (шестьсот четыре тысячи пятьсот один) руб. 78 коп., из них: сумма основного долга - 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) руб., сумма задолженности по процентам – 119 247 (сто девятнадцать тысяч двести сорок семь) руб., сумма задолженности по пеням – 253 (двести пятьдесят три) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 090 (семнадцать тысяч девяносто) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 25 января 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.