Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 24 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей размере 10 326,86 руб., указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку за ним числится имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, ему начислены: транспортный налог за 2016 г. в размере 17 748,00 руб., за 2017 г. – 17 748,00 руб., за 2018 г. – 17 748,00 руб., за 2019 г. – 35 190,00 руб., за 2020 г. – 35190,00 руб.; имущественный налог за 2016 г. в размере 110,00 руб., за 2017 г. – 118,00 руб., за 2018 г. – 254,00 руб., за 2019 г. – 399,00 руб., за 2020 г. – 438,00 руб., направлены налоговые уведомления №№ об уплате указанных сумм. Ответчик в установленный законом срок, указанные налоги не уплатил, в связи с чем, начислены пени, в порядке ст. 75 НК РФ. Налогоплательщику направлено требование № об уплате: пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 272,63 руб., начисленные на недоимку 17 748,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 272,63 руб., начисленные на недоимку 17 748,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2 272,63 руб., начисленные на недоимку 17 748,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2 938,38 руб., начисленные на недоимку 35 190,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 498,53 руб., начисленные на недоимку 35 190,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 32,53 руб., начисленные на недоимку 254,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 33,32 руб., начисленные на недоимку 399,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 6,21 руб., начисленные на недоимку 438,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена. В связи с рассмотрением административного дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно, почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления ответчику, которые составляют 112,80 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 32,53 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 33,32 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 6,21 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 г. в размере 2 272,63 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2017 г. в размере 2 272,63 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2018 г. в размере 2 272,63 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2019 г. в размере 2 938,38 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2020 г. в размере 498,53 руб. Всего в размере 10 326,86 руб. Взыскать издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 112,80 руб.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списания на основании решения о признании безнадежными к взысканию пени в размере 2 272,63 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г., задолженность ответчика составляет 8 054,23 руб.

Административный ответчик направил письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что Инспекцией нарушен досудебный порядок взыскания, т.к. он не получал налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по налогу, не была направлена копия искового заявления и приложенные к ней документы. Мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми судебный приказ № о взыскании недоимки, отменен. Кроме того, ответчик не является собственником автомобиля с 2015 г., а в 2018 г. проведена налоговая амнистия, с граждан списаны долги по налогам, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ На основании Закона 232-ФЗ от 29.07.2018 г. «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ в связи с совершенствованием Администрирования», налоги с ДД.ММ.ГГГГ являются добровольными пожертвованиями, т.к. с 01.01.2005 г. на основании п. 5 ст.12 НК РФ все федеральные, региональные и местные налоги и сбора отменяются Налоговым кодексом РФ. Требует отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе гражданское дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имущественного налога, поскольку за ним зарегистрировано имущество признаваемое объектом налогообложения, и у него существует обязанность по уплате указанных налогов (л.д.10).

Инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 17 748,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 17 748,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 17 748,00 руб., имущественного налога за 2018 г. в размере 254,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 35 190,00 руб., имущественного налога за 2019 г. в размере 399,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 35 190,00 руб., имущественного налога за 2020 г. в размере 438,00 руб. (л.д.11, 14, 16, 18, 20).

В связи с несвоевременной уплатой, Инспекцией ФИО1 начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по имущественному налогу за 2018-2020 г.г. в общем размере 72,06 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2020 г.г. в общем размере 10 254,80 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю с ФИО1 спорных сумм (л.д.7).

Административным истцом указано, что задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 2 272,63 руб. списана по решения. Налогового органа, как безнадежная к взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.03.2022), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок взыскания, т.к. ему не направлялись налоговые уведомления, требование, административное исковое заявление, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, списками почтовых отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым налоговые уведомления и требование были направлены административному ответчику, а направление административного иска подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104277305144 (л.д.15, 17, 19, 21, 27-31, 50).

Довод о том, что ответчик не является собственником автомобиля с 2015 г., судом во внимание не принимается, поскольку доказательств снятия транспортного средства с учета, ФИО1 не представлено, и сведениями о регистрации автомобиля за иным лицом, суд не располагает.

Также несостоятельна ссылка и о пропуске срока предъявления административного иска, т.к. обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано ч. 2 ст. 48 НК РФ, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.

Определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о взыскании задолженности, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 112,80 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 32,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 33,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 6,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату транспортного налога за 2017 г. в размере 2 272,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату транспортного налога за 2018 г. в размере 2 272,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату транспортного налога за 2019 г. в размере 2 938,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату транспортного налога за 2020 г. в размере 498,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность в размере 8 054,23 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 112,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских