Дело 2- 3551/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО1
С участием представителя истца ФИО1
28 июня 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес>, в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, расположенной над квартирой истца. "."..г. по вине ответчика холодной водой была затопления квартира истца. Причиной затопления явилась течь гибкой подводки ХВС в кухне квартиры ответчика. В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925руб., расходы по составлению отчета оценки в размере 6500руб., расходы на юридические услуги в размере 18000руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1600руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что виновной в затоплении является собственник <адрес>, так как за состояние гибкой подводки на кухне квартиры несут ответственность проживающие в этой квартире.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО УК «Флагман-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд,выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу закона для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установление совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает наступление ответственности лица.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодкса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.
Согласно абз. 2 п. 5 (раздел 1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В соответствии с правилами доказывания, установленными ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Следовательно, истец обязан доказать наличие ущерба и его размер, факт причинения ущерба конкретным лицом, наличие причинной связи между действиями этого лица и наступившим ущербом, вину причинителя ущерба, а ответчик - отсутствие своей вины.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.
Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является ООО УК «Флагман-Сервис».
"."..г. управляющей организацией и ООО « ЖилКомСтрой» составлен акт об обнаружении затопления <адрес>.
Из акта о затоплении жилого помещения от "."..г., составленного специалистами ООО УК «Флагман-Сервис» и ООО «ЖилКомСтрой» в присутствии ФИО1 и ФИО1, следует, что затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> результате течи гибкой подводки ХВС в кухне.
При обследовании <адрес> комиссией были обнаружены следующие повреждения: мокрые пятна на стенах комнаты, отслоение обоев на стенах, на потолке множественные мокрые пятна, на полу вода; в санузле на потолке вокруг стояков ХВС, ГВС, КНЗ и части стены – мокрые пятна.
Согласно отчету № ОУ-001/22, составленному ООО «РУСНА», стоимость восстановительного ремонта квартиры по состоянию на "."..г. без учета износа составляет 57500руб.
Суд, оценив представлены сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии во внимание заключение экспертов № ОУ-001/22, выполненному ООО «РУСНА», поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом-техником, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; представленное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, подлежат удовлетворению в размере 57500руб.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
ФИО1 заключил договор об оказании услуг по оценке причиненного ущерба с ООО «РУСНА», оплатив предоставленные услуги в размере 6500руб. Данный факт подтвержден ОУ-001/22 от "."..г. об оценке, актом выполненных работ, копией квитанции и чека об оплате 6500руб.
Указанные расходы в порядке ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере 1925руб., которая подлежит возмещению ответчиком. В то же время расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец для защиты своих интересов заключил "."..г. договор на оказание услуг с адвокатом ФИО1, оплатив её услуги в размере 18000руб. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в порядке возмещения ущерба, причиненного затоплением от "."..г. в размере 57500руб., расходы по оценке в размере 6500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение
Составлено "."..г. года
(02.07.22г.-03.07.22г.вых.дни)
Судья