Дело № 2-2328/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-002891-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2025 по иску АО «Т Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 03 августа 2021 г. между ФИО3 и АО «Т Банк» заключен договор кредитной карты №, условия которого исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В настоящее время кредитору стало известно о смерти заемщика, что послужило основанием для предъявления иска в суд. Просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 14 421 рубля 32 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчиков, как отказ от получения судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Кредитор, открыв на имя заемщика расчетный счет и выпустив банковскую карту для его обслуживания и проведения расчетных операций, обязательства по договору исполнил в полном объеме, тем самым обеспечив заемщику возможность распорядиться заемными денежными средствами по своему усмотрению. Однако, последний от исполнения обязательств по договору уклонился, допустив систематические просрочки внесения на счет минимального платежа, в связи с чем, вышел на просрочку платежей, повлекшей образование задолженности по договору банковской карты.

По состоянию на октябрь 2021 года задолженность заемщика перед банком составила 14 421 рубль 32 копейки.

04.10.2021 заемщик умер.

На основании сообщения нотариуса г. Самары ФИО6, установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

03 марта 2022 г. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

- отец наследодателя - ФИО4,

- мать наследодателя - ФИО5

29 марта 2022 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО7

На основании поданных заявлений 19 октября 2022 г. ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле каждому:

- в реестре за № 63/182-н/63-2022-5-154 на наследство, состоящее из 1/4 (одной четвертой) собственности на помещение, кадастровый №, адрес: <адрес> площадь: 85.1 кв.м; кадастровая стоимость доли в праве собственности на квартиру на день смерти наследодателя - 1 226 946, 40 руб.

- в реестре за № 63/182-н/63-2022-5-155 на наследство, состоящее из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти: 181.50 руб., остаток на дату ответа Банка: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти: 0,08 руб., остаток на дату ответа: 0,08 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России, остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Совкомбанк», остаток на дату смерти: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № АО «АЛЬФА-БАНК», остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК», остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № АО «ТБанк», остаток на дату смерти: 50,00 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № АО «Райффайзенбанк», остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № АО «Райффайзенбанк», остаток на дату смерти: 0 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № АО «Райффайзенбанк», остаток на дату смерти: 0,95 руб., остаток на дату ответа: 0 руб.

Иные заявления к наследству не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доля наследника ФИО7 оставлена открытой.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с наследников ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Т Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 03 августа 2021 г. в размере 14 421 рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Т Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.

Судья А.В. Галустова