Дело №2-4632/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.
при помощнике ФИО1
17 ноября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
Установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя транспортным средством <...>, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления и совершил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортное средство <...>, получило механические повреждения, ФИО3 получил телесные повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.... Однако на момент ДТП ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>.В ООО СК «Согласие» обратился потерпевший ФИО3 с заявлением о прямом возмещение ущерба.ООО СК «Согласие», признав событие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения: за вред, причиненный здоровью, в размере 17 750 руб., за вред, причиненный транспортному средству – 400 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежные средства в размере 417 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 944 руб., почтовые расходы – 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Б.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в части удовлетворения заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.387 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при регрессе к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2022 N 81-ФЗ, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя транспортным средством <...> выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением ФИО3
В результате ДТП транспортное средство <...>, получило механические повреждения.
Согласно заключению эксперта №... от "."..г., у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <...>, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде <...>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.). Вред здоровью, причиненный повреждением в виде <...>, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Определить последовательность образования телесных повреждений не представляется возможным. Вопрос о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, а также в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении (установление обстоятельств получения травмы и их оценка) выходит за пределы компетенции судебно- медицинского эксперта.
Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г..
Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №....
Гражданская ответственность собственника автомобиля <...> на момент происшествия была застрахована ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО ТТТ №....
В ООО СК «Согласие» обратился потерпевший ФИО3 с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО СК «Согласие», признав событие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения: за вред, причиненный здоровью, в размере 17 750 руб., за вред, причиненный транспортному средству – 400 000 руб., что подтверждается копией заявления о выплате страхового возмещения от "."..г., медицинскими документами, предоставленными в материалы выплатного дела, расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью от "."..г., копией платежного поручения №... от "."..г.; копией заявления о выплате страхового возмещения от "."..г., копией экспертного заключения №... от "."..г., копией соглашения об урегулировании убытка от "."..г., копией платежного поручения №... от "."..г..
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 417 750 руб., в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ №..., ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <...>.
Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление "."..г. в 18 час. 50 мин. автомобилем <...>, без права управления данным транспортным средством.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 417 750 руб.
Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, обязан нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.
Кроме того, требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства, также обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» процентов, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 96 руб. за отправку копии иска, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ФИО2
В соответствии с платежным поручением №... от "."..г., при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 12 944 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,"."..г. года рождения, <...> в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 944 рубля, почтовые расходы в размере 96 рублей.
Взыскать с ФИО2,"."..г. года рождения, паспорт №... в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы, по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:/
мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья:/