КОПИЯ
1-1346/2023
86RS0002-01-2023-007632-85
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 25 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № ордер № 280 от 25.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, с 20 часов 40 минут до 21:00 часа 25.06.2023 года, находясь <адрес> г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, обнаружив на скамье мобильный телефон «Redmi 9C NFC» (imei1 - №, imei2 – №), принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 136 рублей 27 копеек.
Он же, ФИО1 с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут 11.07.2023 года, находясь в торговом павильоне «86», по адресу: г. Нижневартовск, 11-ый км. автодороги Нижневартовск-Мегион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил терминал для безналичной оплаты «PAX S300», s/n 53054106, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 9 525 рублей 46 копеек.
Он же, ФИО1 с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут 08.08.2023 года, увидев на лестничной площадке № этажа № подъезда дома № по ул. Комсомольский бульвар в г. Нижневартовске велосипед «Black One» (№ рамы:S122421583), принадлежащий Потерпевший №3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 608 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, представитель ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №3, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают относительно рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение телефона Потерпевший №<***> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение терминала безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» 11.07.2023 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение велосипеда у Потерпевший №3 08.08.2023 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу частей 3 и 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных противоправных деяний; возмещение имущественного вреда, причинённых преступлениями, что выразилось в выдаче сотового телефона Потерпевший №1, велосипеда Потерпевший №3, терминала оплаты ПАО «Сбербанк»; заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (без учёта приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от <дата> по преступлению небольшой тяжести?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, степени их тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, склонного к совершению противоправных деяний, условий его жизни и имущественного положения, а также восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению имущественных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, следовательно, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Так как данные преступления средней и небольшой тяжести подсудимый совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, принимая во внимание данные о его личности, склонного к совершению преступлений, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 названного кодекса.
Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства) на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение терминала безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» 11.07.2023 г.), в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение велосипеда у Потерпевший №3 08.08.2023 г.), в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, а также с <дата> до его вступления в законную силу - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, из расчёта два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «Redmi 9C NFC», - велосипед «Black One», оставить по принадлежности у собственников; - терминал для безналичной оплаты «PAX S300», предать по принадлежности в ПАО «Сбербанк»; CD-R диски с фрагментами видеозаписей, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров __________________________
Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова
«_25_» ________20_________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-1346/2023
Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова