РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №AG0093961 от 18.02.2019г. за период с 21.03.2019г. по 28.09.2020г. в размере 54 251 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 500 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 6 750 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 888 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 113 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 827,54 руб., указывая на то, что 18.02.2019г. между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №AG0093961, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 15 500 руб., с процентной ставкой 547,500% годовых сроком до 21.03.2019г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. Договором от 28.09.2020г. право требования по указанному договору перешло ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая получение кредита и не исполнение обязательств по договору, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.(п.24.)

Судом установлено, что 18.02.2019г. между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №AG0093961, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 заем в сумме 13 000 руб., с процентной ставкой 547,500% годовых сроком до 21.03.2019г. Согласно п.6 индивидуальных условий сумма микрозайма подлежала возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа, единым платежом в последний день срока – 21.03.19г., общая сумма (займа и процентов) составляла 18 850 руб.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с 21.03.2019г. по 28.09.2020г. в размере 54 251 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 500 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 6 750 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 888 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 113 руб.

Согласно договорам уступки прав требования 06.06.19г. АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по данному договору ООО «Метрокредит», которое 28.09.20г. переуступило требование к ответчику истцу.

Согласно определению мирового судьи от 27.05.21г. судебный приказ от 19.05.21г. с взыскании с ответчика испрашиваемой задолженности отменен.

Т.е. судебная защита осуществлялась в течение 9 дней.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд 15.10.22г.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать, так как срок возврата кредита установлен до 21.03.2019г., в производстве мирового судьи дело находилось 9 дней, следовательно, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 30.03.2022г. Истец обратился с иском в суд 15.10.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы искового заявления в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №AG0093961 от 18.02.2019г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова