Решение по делу № 02-6674/2024 от 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2024 по иску ФИО1 к ООО «Правовые защитники» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Правовые защитники» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2024 года между истцом и ООО «Правовые защитники» был заключен договор на оказание юридических услуг № 113-038-2024 от 12.02.2024. За прошедшее время согласно п. 1.2 договора был частично выполнен ряд услуг. Главной целью истца при заключении договора была помощь в погашении долга от компаний ООО «КС», ООО «Компас Групп». Указанные компании нанесли истцу ущерб весной 2022 года, заведено уголовное дело. В марте 2024 года истцу было заявлено, что ему необходимо обнулить текущий счет в адрес, поскольку истец должен был быть представлен гражданином с низким доходом, в связи с чем истцу пришлось передать по договору сумма 03.06.2024 также пришлось передать по договору еще сумма по той же причине. Однако вскоре выяснилось, что это явная ложь и никакими документами такое условие не предусмотрено. В обещанный ответчиком трехмесячный срок со дня заключения договора деньги в сумме сумма на счет истца не поступили. 13.06.2024 истцом направлена претензия о расторжении всех договоров. Однако ответа от ответчика не поступило. Ответчик фактически отказался от исполнения договора. Указанными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, а также причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма

На основании изложенного, истец просит признать договоры, заключенные 12.02.2024, 14.03.2024, 03.06.2024 с ООО «Правовые защитники», расторгнутыми, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обязать ООО «Правовые защитники» в кратчайшие сроки решить вопрос о перечислении на расчетный счет истца в адрес гарантированных долгов ООО «КС» и ООО «Компасс Групп».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правовые защитники» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на исполнение обязательств по заключенным между сторонами договорам в полном объеме и надлежащего качества.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 12.02.2024 между ООО «Правовые защитники» (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор № ПЗ-038-2024 об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, подготовка заявления в ФНС об истребовании Устава и учредительных документов, подготовка заявления в Росреестр об осуществленных сделках, консультации.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Истцом по данному договору оплачено сумма, а также сумма транспортные расходы в соответствии с п. 3.6 договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 12.02.2024.

14.03.2024 между сторонами заключен договор № ПЗ-087-2024 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель (ООО «Правовые защитники») обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка заявления на выдачу исполнительного листа в отношении ООО «КС», выезд представителя в суд для подачи заявления, получения исполнительного листа, подготовка заявления в ОСП на возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «КС», выезд представителя в ОСП для подачи исполнительного листа, подготовка жалобы в ЦБ в отношении ООО «КС», почтовая подача, подготовка жалобы финансовому уполномоченному в отношении ООО «КС», почтовая подача, консультации.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

Также 14.03.2024 между сторонами заключен договор № ПЗ-088-2024 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель (ООО «Правовые защитники») обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка заявления на выдачу исполнительного листа в отношении ООО «Компас групп», выезд представителя в суд для подачи заявления, получения исполнительного листа, подготовка заявления в ОСП на возбуждение исполнительного производства в отношении ООО «Компас групп», выезд представителя в ОСП для подачи исполнительного листа, подготовка жалобы в ЦБ в отношении ООО «Компас групп», почтовая подача, подготовка жалобы финансовому уполномоченному в отношении ООО «Компас групп», почтовая подача, консультации.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.1 договора стоимость услуг составляет сумма

03.06.2024 между сторонами заключен договор № ПЗ-190-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи, согласно п. 1.2 договора исполнитель (ООО «Правовые защитники») обязался оказать следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в ходе исполнительного производства до вынесения мотивированного постановления, консультации.

В соответствии с п.п. 3.4 договора стоимость услуг составляет сумма

Истцом по данному договору оплачено сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 03.06.2024.

В подтверждение обоснованности требований истца к ООО «КС» и ООО «Компас групп» истцом в материалы дела представлены копии судебных актов о взыскании с указанных лиц в пользу истца денежных средств.

Так, решением Мещанского районного суда адрес от 07.02.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Компас групп» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 20.04.2022 в размере сумма

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 06.03.2023 с ООО «КС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма

13.06.2024 истцом ответчику подана претензия о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением ООО «Правовые защитники» обязательств по заключенным договорам.

Возражая против заявленных требований стороной ответчика указано, что обязательства по заключенным между сторонами договорам ООО «Правовые защитники» исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг.

Так, согласно актам приема-передачи оказанных услуг от 16.05.2024 по договорам № ПЗ-087-2024 и № ПЗ-088-2024 об оказании юридических услуг от 14.03.2024, юридические услуги по данным договорам оказаны в полном объеме и надлежащего качества, стороны материальных и иных претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

Также согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 14.03.2024 по договору № ПЗ-038-2024 об оказании юридических услуг от 12.02.2024, юридические услуги по данному договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества, стороны материальных и иных претензий по исполнению договора друг к другу не имеют.

Указанные акты подписаны истцом фио собственноручно, что им не оспаривалось.

Также в подтверждение оказания услуг ответчиком представлены копии жалоб от имени ФИО1 в ЦБ РФ в отношении ООО «Компас групп» и ООО «КС» с квитанциями об их отправке, обращений к финансовому уполномоченному в отношении ООО «Компас групп» и ООО «КС» с квитанциями об отправке, заявления в Управление Росреестра по адрес, заявления в МИФНС № 46 по адрес, заявления в Мещанский районный суд о выдаче исполнительного листа с отметкой суда о принятии, исполнительного листа серии ФС № 042900419 в отношении ООО «Компас групп», заявления в Пронский РОСП адрес о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Компас групп» с квитанций об отправке, распечатка с сайта ФССП России о наличии в отношении ООО «Компас групп» возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес, а также копии заявления в Никулинский районный суд адрес о выдаче исполнительного листа в отношении ООО «КС», исполнительного листа серии ФС 030027777 в отношении ООО «КС», заявления в Коптевское ОСП ГУ ФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «КС».

При этом акт приема-передачи оказанных услуг от 13.06.2024 по договору № ПЗ-190-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи от 03.06.2024 фио не подписан.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком услуги по договорам № ПЗ-038-2024 от 12.02.2024, № ПЗ-087-2024 от 14.03.2024, № ПЗ-088-2024 от 14.03.2024 оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается собственноручно подписанными истцом актами приема-передачи оказанных услуг от 14.03.2024 и 16.05.2024. При этом услуги по договору № ПЗ-190-2024 от 03.06.2024 ответчиком истцу не оказаны.

Таким образом, истец праве был отказаться от исполнения указанного договора № ПЗ-190-2024 от 03.06.2024 в одностороннем порядке, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца внесенные денежные средства по данному договору в размере сумма

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору № ПЗ-190-2024 от 03.06.2024 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (N) от 22.11.2016 г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку претензия истца о расторжении договоров получена ответчиком 13.06.2024, в добровольном порядке не удовлетворена, требования иска о признании договора № ПЗ-190-2024 от 03.06.2024 расторгнутым подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правовых оснований для возложения на ООО «Правовые защитники» обязанности в кратчайшие сроки решить вопрос о перечислении на расчетный счет истца в адрес гарантированных долгов ООО «КС» и ООО «Компасс Групп» суд не усматривает, поскольку на ответчика, как исполнителя в рамках заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг, не может быть возложена ответственность за неисполнение кредиторами заказчика (истца) обязательств по возврату суммы долга, присужденной судом. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнителем (ООО «Правовые защитники») предприняты действия в соответствии с условиями заключенных договоров, направленные на принудительное взыскание с ООО «КС» и ООО «Компас групп» в пользу ФИО1 присужденной судами задолженности (получение исполнительных документов и их предъявление в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительность периода нарушения прав потребителя.

С учетом указанных обстоятельств и степени физических и нравственных страданий истца, с учетом принципов соразмерности и разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Правовые защитники» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Правовые защитники» и фио 03.06.2024, № Пз-190-2024 расторгнутым.

Взыскать с ООО «Правовые защитники» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возврата уплаченных денежных средств по договору сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Правовые защитники» (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 г.