УИД 45RS0010-01-2023-000140-76

Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 23 мая 2023 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Бесмельцева А.В. при секретаре Фадеевой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее: 28 марта 2013 года ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о представлении ответчику кредита в сумме 34 954 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года уступило право требования по данному кредитному говору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (договор цессии). Согласно условиям договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 6 июля 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере: 20 166 рублей 39 копеек – сумма основного долга; 34 751 рубль 84 копейки – сумма процентов, всего 54 918 рублей 23 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что по данному кредитному договору задолженность с нее взыскали в 2015 году, по решению Лебяжьевского районного суда. В ходе исполнительного производства задолженность была погашена и в настоящее время исполнительное производство окончено. Кроме того, просила применить срок исковой давности в отношении требований ООО «Экспресс-Кредит».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора <***>, заявление ответчика от 28 марта 2013 года суд признает надлежаще оформленной офертой. Своей подписью на заявлении Ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями, тарифами, графиком платежей.

Согласно п. 14.16 Заявления на получение кредита, установлена процентная ставка по кредиту, начисляемая на сумму кредита в размере 36 % годовых.

Кредит выдан на 36 месяцев, последний платеж, согласно графику платежа – 21 марта 2016 года.

Как следует из искового заявления, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит, которым она воспользовалась. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ПАО Национальный банк «Траст» образовалась задолженность за период с 6 июля 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 54 918 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года уступило право требования по данному кредитному говору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ (договор цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение № 1), в том числе по кредитному договору к ФИО1, размером задолженности 57 685 рублей 43 копейки.

Согласно решению Лебяжьевского районного суда от 10 июня 2015 года, были удовлетворены исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 С ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность в размере 53 430 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 92 копейки.

На принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП находилось исполнительное производство № 10266/17/45045-ИП, возбужденное 16 октября 2017 года на основании исполнительного листа № ФС 001384216, выданного Лебяжьевским районным судом по делу № 2-300/2015 о взыскании в пользу НБ «Траст» (ОАО) с ФИО1 задолженности в размере 53 430 рублей 64 копейки.

Определением Лебяжьевского районного суда от 21 августа 2019 года допущена замена ПАО НБ «Траст» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» в гражданском деле по иску ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 марта 2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2021 года исполнительное производство № 10266/17/45045-ИП, возбужденное 16 октября 2017 года на основании исполнительного листа № ФС 001384216 окончено фактическим исполнением. С ФИО1 взыскана задолженность в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» в размере 55 233 рубля 56 копеек.

Следовательно, довод ответчика о том, что ранее взысканная с нее задолженность (на 28 августа 2014 года) в размере 53430 рублей 64 копейки, не может быть взыскана с нее повторно, суд считает обоснованным.

Кроме того, ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 28 марта 2013 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 1 606 рублей. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 31 марта 2016 года.

Расчет суммы исковых требований истцом составлен за период с 6 июля 2013 года по 18 декабря 2018 года.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 26 августа 2021 года.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей 9 сентября 2021 года, а отменен 21 декабря 2022 года, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В последующем ООО «Экспресс-Кредит» инициирован настоящий иск, путем направления заявления в суд 21 марта 2023 года, т.е. до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 28 августа 2021 года.

Суд считает, что на дату предъявления иска в суд 21 марта 2023 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 28 августа 2018 года, согласно графику платежей, последний из них предусмотрен 31 марта 2016 года и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, о взыскании которых указано в исковом заявлении.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.

Исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.