Дело №
03RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года
Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Гронь Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 18.07.2013г Банк ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 209 000 рублей, на срок до 19.07.2018г под 20% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 направил в Банк ОАО «ТрансКредитБанк» заявление анкету на потребительский кредит, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно, равными суммами, кроме последнего, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5540 рублей, размер последнего 3188,71 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
ОАО «ТранскредитБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами.
С 01.11.2013г ОАО «Траснкредитбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). В связи с присоединением ОАО «ТранскредитБанк» к Банку ВТБ24(ПАО) кредитному договору № № был присвоен №.
12.09.2017г между ПАО ВТБ24 и ООО УК «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк ВТБ 24 уступил ООО УК «Траст» права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долга составила 158 711,93 рубля, по процентам- 5 003,5. В соответствии с п.4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 13.09.2017г
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2019г ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил свои обязательства.
Сумма общей задолженности ответчика составляет 167 776,23 рубля, из которых:
- 158 711,93 рубля -сумма основного долга
- 5003,5 рублей сумма процентов за пользование кредитом,
- 4060,8 рублей –неустойка.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013г в пользу ООО УК «Траст» задолженность в размере 167 776,23 рублей, из них: основной долг в размере 158 711,93 рублей, проценты -5003,5 рублей, 4060,8 рублей-неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4555,52 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о применении срока давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 18.07.2013г между Банком ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 209 000 рублей, на срок до 19.07.2018г под 20% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ФИО1 направил в Банк ОАО «ТрансКредитБанк» заявление анкету на потребительский кредит, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно, равными суммами, кроме последнего, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5540 рублей, размер последнего 3188,71 рублей, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк, предоставив ответчику ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства.
Ответчик ФИО1 допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. С 01.11.2013г ОАО «Траснкредитбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). В связи с присоединением ОАО «ТранскредитБанк» к Банку ВТБ24(ПАО) кредитному договору <***>/ был присвоен №.
12.09.2017г между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» заключен договор цессии №, по которому цедент уступил цессионарию требовании, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от 18.07.2013г
Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, посредством направления в его адрес со стороны ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требования о погашении долга, содержащего информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013г новому кредитору – ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ». Таким образом, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
С даты приобретения истцом прав по кредитному договору до даты подачи настоящего искового заявления погашение кредита и процентов не производилось, задолженность по кредиту составляет 222 343 руб. 51 коп., в связи с чем, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленной в дело выписки по счету, последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Датой внесения следующего платежа (согласно графику платежей) являлось ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истцу стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности.
Трехлетний срок исковой давности истекал 19.08.2017г
Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка по от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
С исковым заявлением в Демский районный суд истец обратился в сентябре 2019, то есть также с пропуском срока исковой давности.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Довод истца о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока кредитного договора подлежит отклонению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.В. Салишева