УИД: 23RS0005-01-2022-003868-70

Дело № 2-1552/2023

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-1552/2023 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес Стандарт» обратилось в Апшеронский районный суд адрес с иском к фио о взыскании с наследника фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2012г. между истцом и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого фио были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма под 36% годовых сроком на 730 дней, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истцом установлено, что заемщик фио скончался, наследником заемщика является ответчик фио Вместе с тем, наследником заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Апшеронского районного суда адрес от 18.11.2022г. дело направлено по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения заявленных требований по существу.

Представитель истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен должным образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Третье лицо нотариус фио в суд не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ЦБ РФ. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, указав, что отношения между истцом и ответчиком являются гражданского-правовыми и не затрагивают интересы Банка России, правовая оценка рассматриваемого спора не относится к компетенции Банка. Одновременно данный отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты фио 07.09.2012г. между кредитором адрес Стандарт» и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитных денежных средств размере сумма под 36% годовых сроком на 731 месяц, путем перечисления на счет № 40817810000076810510, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету.

Согласно выписке по счету за период с 08.05.2013г. по 19.01.2017г. по указанному договору образовалась задолженность в размере сумма

20.12.2016г. адрес Стандарт» в адрес фио было направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору, включая сумму основного долга, процентов по кредиту, неустойки.

фио скончался 21.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 174/2017, открытого нотариусом Апшеронского нотариального округа адрес фио к имуществу умершего фио, следует 21.10.2017г. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом фио 05.06.2017г., обратился сын умершего фио

Из представленного ответа Террииториального отдела № 3 филиала ППК «Роскадастр» по адрес от 24.05.2023г. следует, что умерший фио являлся собственником ¼ доли земельного участка с кадастровым номером 23:02:0402021:12 кадастровой стоимостью сумма (859 979,25 / 4), ¼ доли здания с кадастровым номером 23:02:0402021:103 кадастровой стоимостью сумма (4 336 496,04 / 4), земельного участка с кадастровым номером 23:02:0402021:20 кадастровой стоимостью сумма, расположенных по адресу: адрес.

КБ «Ренессанс Кредит» предоставлена информация о том, что 11.10.2010г., 01.12.2012г. между Банком и фио были заключены договоры о предоставлении и обслуживании банковских карт № 49015339538, № 38015339538, остаток денежных средств на которых на 21.08.2017г. составляет сумма, в связи с чем Банком уступлено ООО «Феникс» право требования о взыскании задолженности по данным неисполненным кредитным обязательствам.

На счетах фио на дату смерти 21.08.2017г. остаток денежных средств в адрес составлял сумма, в ПАО Сбербанк – сумма, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - сумма, в ПАО «Совкомбанк» - сумма, в ПАО «МТС-Банк» - сумма

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из представленного нотариусом наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования в обратился ответчик фио

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между кредитором адрес Стандарт» и заемщиком в последствии умершим фио был заключен кредитный договор, которым стороны согласовали существенные условия, заемные денежные средства перечислены фио, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено. К имуществу наследодателя призван ответчик, которым принято наследство по завещанию.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2012г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова