Дело № 2-5052/2025
УИД 93RS0003-01-2025-008306-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кулагиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.В. к Ф.Р.В., третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
установил:
Ф.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.Р.В., третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.Л.М.. После её смерти открылось наследство в виде 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м., которая принадлежала ей на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не была зарегистрирована ею в установленном законодательством порядке. Кроме него наследником по закону 1 очереди после смерти Ф.Л.М. является ответчик по делу, его брат, который наследство не принял. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу после смерти Ф.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м. Признать за ним право собственности на наследство по закону на 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м. после смерти Ф.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ф.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствие его представителя адвоката Т.Н.А.
Представитель заявителя адвокат Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении заявленных требований своего доверителя настаивает.
Ответчик Ф.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик Ф.Р.В., был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 27.11.2025.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19 мая 2017 года предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.
Как следует из свидетельства о рождении серии VII-НО № Ф.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, родителями являются: Ф.В.В. и наследодатель Ф.Л.М..
Согласно свидетельству о смерти серии I-НО №, Ф.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Судом установлено, что 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м., принадлежала умершей Ф.Л.М. на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не была зарегистрирована ею в установленном законом порядке.
В связи с тем, что право собственности было приобретено Ф.Л.М. в период государственности Украины, к вопросам наследования в данном случае подлежат применению нормы ГК Украины.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1217 ГК Украины Ф.В.В. является наследником по закону 1 очереди. Кроме него наследников, претендующих на наследство после смерти матери нет. Ответчик по делу, брат истца, наследство не принял. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Ф.Р.В. не обращался.
После смерти Ф.Л.М. открылось наследство в виде 59/100 части жилого дома под номером № по <адрес>.
Как следует из сетевого ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось.
Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, сведения о зарегистрированных правах на 59/100 жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, отсутствуют.
Открытым наследственным имуществом в настоящее время является вышеуказанное недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти матери, истец является наследником по закону 1 очереди.
Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 291 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В нарушении названных требований закона, наследодатели свое право собственности надлежащим образом не оформили.
Вместе с тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что мать истца Ф.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Ф.Л.М. принадлежало 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м., на основании решения Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из вышеуказанного недвижимого имущества, не зарегистрированного надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.
Истец фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку в установленный срок обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики В.А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей матери.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание, что право собственности на квартиру и жилой дом, перешло в порядке наследования к истцу Ф.В.В., он вступил в наследство, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.В.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Ф.В.В. к Ф.Р.В., третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Ф.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м.
Признать за Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на наследство по закону на 59/100 части жилого дома с надворными постройками под номером № по <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 41,6 кв.м. после смерти Ф.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.
Судья А.С. Кулагина