Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в сумме 573165,93 руб., в том числе: 400806,77 руб. – задолженность по кредиту, 166138,23 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 6220,93 руб. – сумма начисленной пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16463 руб.

В обоснование исковых требований указало, что **.**.**** банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор **, по условиям которого лимит кредитования установлен банком 400000 руб., который в последствии изменен до 401000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами договором определены проценты в размере 34,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и 69,9% годовых по операциям снятии наличных денежных средств. В течение срока действия договора для карты с лимитом кредитования заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 22.10.2024 банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.12.2024 задолженность заемщика перед банком составила 573165,93 руб. До момента обращения с иском в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, ей произведена частичная оплата задолженности по договору, оставшуюся задолженность перед банком признает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, следует из материалов дела, что **.**.**** ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 400000 руб., который может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 договора, при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования процентов банком не начисляются. При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 34,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов. По операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты, процентная ставка составляет 69,90% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено надлежащим образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя заемщика открыло расчетный счет с лимитом кредитования 400000 руб. и выдало в пользование кредитную карту. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

В то же время ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Факты пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, их частичного возврата, а также нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленной истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, условия кредитного договора и факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспаривался.

22.10.2024 в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, в котором банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с 07.12.2024 и требовании о погашении задолженности в размере 535856,80 руб. в срок до 06.12.2024.

Требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчиком в добровольном порядке в указанный срок в объеме установленных в нем обязательств исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 представлена выписка по договору ** за период с 01.03.2025 по 14.04.2025, в соответствии с которой ответчиком произведено гашение задолженности по основному долгу в размере 273861,77 руб., процентам – 166138,23 руб. и по стоянию на 14.04.2025 задолженность по основному долгу составляет 126945 руб., по пеням – 622,93 руб., по процентам – 0,00 руб.

Истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судом предлагалось уточнить исковые требования с учетом гашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору **, вместе с тем, истцом заявление об уточнении исковых требований в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами, проверен судом.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору ** в размере 133165,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 126945 руб., по пеням – 622,93 руб., по процентам – 0,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 16463 руб., что подтверждается платежным поручением № №660009 от 19.12.2024.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (23,23%)в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3824,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН **) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в сумме 133165,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 126945 руб., по пеням – 622,93 руб., по процентам – 0,00 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 (ИНН **) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3824,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2025-000015-08