Дело № 2-392/2025

УИД 65RS0005-02-2025-000155-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

11 февраля 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в Корсаковский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с должника задолженность по договорам № за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 45 000 рублей - суммы основного долга, состоящей из сумм основного долга по указанным кредитным договорам 15 000 рублей + 15 000 рублей + 15 000 рублей, процентов в размере 58 320 рублей, состоящих из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19 440 рублей + 19 440 рублей + 19 440 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены кредитные договора № о предоставлении должнику кредита (займа) общей суммой по всем договорам 45 000 рублей. В соответствии с условиями договоров ответчику предоставлены займы на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Общая сумма задолженности по кредитным договорам № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу, а также задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей, в общей сумме 103 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

ООО «СФО Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не заявлено.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены: кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей, кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей, кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей.

Согласно указанным кредитным договорам заемщику предоставлен займ, согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 15 000 рублей (по каждому договору).

Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка за пользование кредитом 292 % годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика с реквизитами №.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «ЭйрЛоанс».

Подписывая кредитные договоры ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договоров и взяла на себя обязательство соблюдать, указанные в них условия (пункт 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Ответчик ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Кларк (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа следует, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно условиям договора об уступке прав требования № от 25 октября 2024 года, дополнительному соглашению № от 14 ноября 2024 года от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по кредитным договорам согласно перечню должников, являющемуся приложением № к дополнительному соглашению № от 14 ноября 2024 года, договору уступки прав требования № от 25 октября 2024 года, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к дополнительному соглашению № от 14 ноября 2024 года, договору уступки прав требования № от 25 октября 2024 года истец принял право требования, в том числе, по кредитным договорам № от 22 декабря 2023 года, заключенным с ФИО2

Согласно условиям договора № уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 года, дополнительного соглашения № от 25 октября 2024 года, дополнительного соглашения № от 25 октября 2024 года, дополнительного соглашения № от 13 ноября 2024 года, от ООО «ПКО «Аскалон» к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по кредитным договорам согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2024 года, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от 25 октября 2024 года истец принял право требования, в том числе, по кредитным договорам № от 22 декабря 2023 года, заключенным с ФИО2

Указанные права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиков обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 23 октября 2024 года образовалась задолженность по кредитным договорам № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 45 000 рублей, состоящей из сумм основного долга по кредитному договору № в сумме 15 000 рублей, по кредитному договору № в сумме 15 000 рублей, по кредитному договору № в сумме 15 000 рублей, а также процентов в размере 58 320 рублей, состоящих из сумм процентов по кредитному договору № в размере 19 440 рублей, по кредитному договору № в размере 19 440 рублей, по кредитному договору № в размере 19 440 рублей.

Доказательств того, что кредитные договоры прекратили свое действие материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договорам, заключенным сторонами.

Факт неоплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей, в общей сумме 103 320 рублей.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № от 5 февраля 2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кларк В.Д., удовлетворить.

Взыскать с Кларк В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты -19 440 рублей; по кредитному договору № от 22 декабря 2023 года за период с 23 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34 440 рублей, из которых: сумма основного долга -15 000 рублей, проценты -19 440 рублей, в общей сумме 103 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- О.И. Королёва