ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2265/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 180000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19337,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2020 и 21.07.2020 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 180 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 11.07.2020 (100 000,00 руб.) и 21.07.2020 (80 000,00 руб.), собственноручно написанных и подписанных ответчиком. Передача денежных средств ответчику происходила в присутствии свидетеля Л.В.Ф.. Согласно выданных расписок ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств: 100 000,00 руб.-01.08.2021, 80 000,00 руб. -01.07.2021. В указанные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. От возврата денежных средств истцу ответчик уклоняется. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу вышеизложенной статьи истец считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 337,81 руб. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств в установленный в срок, 09.06.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. 09.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по делу № 2-3068/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В связи с поступившими 30.06.2022 от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 05.07.2022 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа. Также Истцу было разъяснено, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебном заседании истец поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

Дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом 11.07.2020 ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до 01.08.2021.

21.07.2020 ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 80000,00 руб. на срок до 07.07.2021.

В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 собственноручно написала расписки 21.07.2020 и 11.07.2020.

Представленная истцом в подлиннике расписки в получении заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 100000,00 руб. и 80000,00 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 100000,00 руб. по расписке от 11.07.2020, 80000,00 руб. по расписке от 21.07.2020.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возращена истцом в полном объеме, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими средствами по расписке от 11.07.2020 за период с 03.08.2021 по 08.08.2022 в размере 10519,17 руб.; по расписке от 21.07.2020 за период с 02.07.2021 по 08.08.2022 в размере 8818,64 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено, наличие задолженности в общем размере 180000,00 руб. ответчиком не оспорено, доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 180000,00 руб., а также процентов в размере 19337,81 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7598,00 руб., что подтверждается чек - ордером от 21.04.2022 на сумму 5037,00 руб., чек-ордером от 31.05.2022 на сумму 2561,00 руб.

При цене иска 199337,81 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5186,76 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2411,24 руб. подлежит возврату истцу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5186,76 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ <...>) задолженность по расписке от 11.07.2020 в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 08.08.2022 в размере 10519,17 руб., задолженность по расписке от 21.07.2021 в размере 80000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2021 по 08.08.2022 в размере 8818,64 руб., а также судебные расходы в размере 5186,76 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2411,24 руб. вернуть истцу из местного бюджета, для чего выдать копию чек-ордера от 31.05.2022 на сумму 2561,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.

Председательствующий