УИД 03RS0003-01-2023-007066-22
Дело № 2-8895/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 16 августа 2023 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8895/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электромонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» (далее по тексту ООО «Спец-Монтаж»), ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.
Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Спец-Монтаж» (далее Покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Спец-Монтаж» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спец-Монтаж». В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности. ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю. Задолженность не погашена.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «Спец-Монтаж» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 61 811,01 руб., пени по ставке 0,1% на 11 июня 2023 г. в сумме 12 296,43 руб., пени, рассчитанные с 12 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Истец направил заявление, в котором указал, что задолженность в размере 61 811,01 руб. погашена. В связи с чем истец просил не взыскивать задолженность за поставленный товар в размере 61 811,01 руб., пени, рассчитанные с 12 июня 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней. Просил взыскать с ответчиков солидарно пени по день фактического погашения задолженности - 25 июля 2023 г. в размере 17 735,80 руб.
Ответчики ООО «Спец-Монтаж», ФИО1 в судебное заседание не явились.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спец-Монтаж» 28 декабря 2021 г. заключен договор поставки № в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.
Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 21 января 2022 г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель - ФИО1 - обязался перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «Спец-Монтаж» всех обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спец-Монтаж» полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действий, в том числе после пролонгации договора поставки).
Согласно пункту 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.
Покупатель согласно пункту 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации.
Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданским кодексом Федерации предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий.
Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.
Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплату покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Из представленных материалов следует, что истец поставил ответчику ООО «Спец-Монтаж» товар на общую сумму 61 811,01 руб., что подтверждается счетами-фактурами.
Номер документа
Дата отгрузки
Стоимость переданного по документу товара, руб.
Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.
№
09.12.2022
27 862,80
27 862,80
№
19.12.2022
15 894,86
15 894,86
№
22.12.2022
18 053,35
18 053,35
В связи с тем, что ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ООО «Спец-Монтаж» претензию.
Согласно письменному заявлению представителя истца ответчиком задолженность по оплате товара погашена в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком задолженность погашена 25 июля 2023 г., истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени по ставке 0,1% в размере 17 735,80 руб.
Оснований сомневаться в правильности расчета пени у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиками не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,43 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж», ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 17 735,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 г.
Судья О.А. Лаврентьева