Дело №2-844/2023

УИД42RS0003-01-2023-001201-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 29 ноября 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85797 рублей 52 копейки, в том числе: 85797 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773 рубля 93 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 191012 рублей 66 копеек с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 85797 рублей 52 копейки, в том числе: 85797 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовые конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации, возвращены дважды в суд по истечение срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное") … при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы, суд признает ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд, рассматривающий дело, возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющихся в материалах дела доказательств – уведомлений - видно, что ответчице направлялись судебные повестки как на подготовку дела к судебному разбирательству, так и на судебное заседание. Адрес, по которому направлялись судебные извещения, соответствует адресу ее регистрации. Судебные повестки были возвращены в суд отделением связи в связи с неявкой адресата для его получения и истечением срока хранения.

В данном случае ответчица ФИО1 в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ПАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ "УБРиР" с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита «Кредит «Открытый Интернет» в размере 191012 рублей 66 копеек сроком на 84 месяца, под 29%годовых, в котором также выразил согласие на заключение с Банком Договора обслуживания счета с использованием банковских карт, необходимого для заключения Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 191 012 рублей 66 копеек под 29 % годовых на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

При этом, условия кредитного договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, условия его погашения и ответственность за неисполнение обязательств, содержатся в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 191 012 рублей 66 копеек рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 5363 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5865 рублей 98 копеек.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно представленному расчету, выписке по счету ФИО1 допустила нарушения условий договора, не производила своевременно погашение суммы займа и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «УБРиР» составила 85797 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом выплат, произведенных ответчиком.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила.

Согласно представленным документам наименование банка - Открытое Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается Уставом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» 85797 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2023 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2773 рубля 93 копейки, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 3210 <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85797 рублей 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2023 , а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2773 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме принято 04.12.2023.