Дело № 2-2385/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003812-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре судебного заседания Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Б.М.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 03.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 38.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства, взятые на себя по договору, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2024 г., на 08.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 272 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 329,94 руб. По состоянию на 08.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 196 655,25 руб., из которых 113 135,15 руб. - просроченная ссудная задолженность, 30 949,98 руб. - проценты, 15 888,21 руб. - просроченные проценты, 20 764,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 729,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 831,64 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 996,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб. - иные комиссии.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено. В связи с обращением в суд, истец понес заявленные судебные расходы.

Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика Б.М.А.. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2024 за период с 06.11.2024 по 08.10.2025 в размере 196 655,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 899,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик Б.М.А.. не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: г<адрес>. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401014175481, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчик ФИО1 об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. Признав извещение ответчика надлежащим, учитывая согласие представителя истца по доверенности на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-603/2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Б.М.А.., на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Совкомбанк» является самостоятельно действующим юридическим лицом, с основным государственным регистрационным номером № о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 20-33).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.10.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б.М.А.. был заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиков следующих условий: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату(пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 38,9 % годовых при невыполнении условий п.1 или 2 с даты перечисления транша (л.д. 4,8).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен размер минимального обязательного платежа от 2 309,36 руб. до 7 269,56 руб. и дата оплаты – по 3 число каждого месяца включительно (л.д. 8-оборот).

В заявлении о заключении договора потребительского кредита до заемщика доведен размер платы за личное, имущественное и титульное страхование. Кроме того, ответчиком дано согласие на предоставление и оплату дополнительной услуги "Возврат в график". Стоимость услуги "Возврат в график" 590 руб. предусмотрена Тарифами Банка (л. д. 5, 15-оборот).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту, ответчик Б.М.А. ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в договоре займа и в выписке коммуникации, устанавливающих условия кредитования по смыслу приведенной нормы расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Факт направления СМС-кодов направленных ПАО «Совкомбанк» заемщику, и ввод им паролей, ответчиком не оспаривался и подтвержден выписками коммуникации с клиентом по договору потребительского кредита <***> от 03.10.2024.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт предоставления денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-оборот).

При заключении кредитного договора (п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита) заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом допускал просрочки, и произвел выплаты на общую сумму 15 329,94 руб.: 13.12.2024 в размере 1 608,25 руб., 16.12.2024 в размере 5 000 руб., 17.12.2024 в размере 8 721,69 руб., которые учтены истцом при расчете задолженности. С декабря 2024 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору, доказательств погашения задолженности в большем объеме ответчиком не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 08.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 196655,25 руб. из которых

- 113 135,15 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 20 764,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 06.11.2024 по 08.10.2025,

- 15 888,21 руб. - просроченные проценты за период с 06.11.2024 по 08.10.2025,

- 2 360 руб. - иные комиссии - плата за услугу "Возврат в график" за период с 03.12.2024 по 03.04.2025

- 10 729,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду за период с 09.11.2024 по 03.10.2025,

- 831,64 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.12.2024 по 03.10.2025,

- 1 996,41 руб. - неустойка на просроченные проценты за период с 09.11.2024 по 03.10.2025,

- 30 949,98 руб. – проценты за период с 06.11.2024 по 08.10.2025,

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком Б.М.А.. не представлен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако, в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В то же время из дела усматривается, что до обращения в суд с иском 30.04.2025 истец обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа – с требованием о взыскании задолженности с должника Б.М.А.. Судебный приказ от 23.05.2025 отменен определением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 26.06.2025 в связи с поступившими возражениями Б.М.А..

Доказательств погашения задолженности, а равно собственного письменного расчета, несогласия с расчетом истца, либо возражений по порядку расчета, его конкретных составных частях и суммах не последовало.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемой суммы, который соответствует предусмотренным сторонами условиям договора.

Сведения об исполнении обязательства в большем, чем учтено истцом, размере, признании договора недействительным полностью либо в части ответчиком суду не представлены.

Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 113 135,15 руб. (120 000 руб. - 6 864,85 руб.), проценты за период с 06.11.2024 по 08.10.2025 составляют 30 949,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 06.11.2024 по 08.10.2025 - 20 764,16 руб., просроченные проценты за период с 06.11.2024 по 08.10.2025 - 15 888,21 руб.,

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на просроченную ссуду - 10 729,70 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 831,64 руб., неустойки на просроченные проценты - 1 996,41 руб., а так же 2 360 руб. - иные комиссии (плата за услугу "Возврат в график" за период с 03.12.2024 по 03.04.2025, предусмотренную заключенным договором).

Сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Согласованная сторонами договора ответственность в полной мере соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которым, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., применение судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком приведенное право не реализовано, о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно п. 75 цитируемого Постановления, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая характер и период допущенной Б.М.А.. просрочки погашения кредитной задолженности, исходя из отсутствия для истца явных негативных последствий, связанных с несвоевременностью осуществления ответчиком кредитных платежей, суд приходит к выводу о том, что требуемая Банком к взысканию сумма неустоек не противоречит своей компенсационной природе.

Основания для уменьшения размера неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, отсутствуют, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что надлежащее исполнение обязательств прекращено ответчиком с 17.12.2024, несмотря на обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, ответчиком не предпринимается никаких мер для погашения задолженности. При этом, после отмены судебного приказа, ответчик также продолжает уклоняться от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым не соблюдая условия кредитного договора, что влечет за собой право истца на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора, с размером которой ответчик при заключении договора была согласна.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 899,66 руб. подтверждены платежным поручением № 259 от 21.10.2025 на сумму 4 390,26 руб. и № 1526 от 25.04.2025 на сумму 2 509,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 899,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2024 за период с 06.11.2024 по 08.10.2025 в размере 196655,25 руб. из которых: 113135,15 руб. - просроченная ссудная задолженность, 30 949,98 руб. - проценты, 15 888,21 руб. - просроченные проценты, 20 764,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 729,70 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 831,64 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 996,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 360 руб.- иные комиссии.

Взыскать с Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 6899,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме составлено 26.11.2025 года.

Судья З.М. Бекмансурова