Решение по делу № 3ГА-444/2023 от 25.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № 3га-444/2023

25 июля 2023 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

при участии административного истца Ч.О.В., представителя административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ш.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч.Я.В., Ч.О.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Ч.О.В., Ч.Я.В. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года постановлено: требования Ч.О.В., Ч.Я.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ С.Э.В., врио начальника УФССП по РБ В.К.Р. в непредоставлении в установленный законом срок ответа по существу поставленных в обращении Ч.О.В., Ч.Я.В. от 13 марта 2022 года вопросов.

Обязать заместителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ С.Э.В., врио начальника УФССП по РБ В.К.Р. предоставить ответ по существу поставленных в обращении Ч.О.В., Ч.Я.В. от 13 марта 2022 года вопросов в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

18 октября 2022 года, не согласившись с решением суда, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба. 22 ноября 20222 года жалоба возвращена как несоответствующая требованиям. По истечении 3 месяцев 24 дней решение суда не исполнено.

На основании изложенного административные истцы с учетом изменения требований, просили суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федерального бюджета в пользу каждого из истцов по 50 000 руб.

Административный истец Ч.О.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ш.Г.А., действующая по доверенностям от дата, дата, просила в удовлетворении административного искового заявления Ч.О.В., Я.В. отказать, суду пояснила, что решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 сентября 2022 года исполнено. Ответ на обращение административных истцов от 13 марта 2022 года, датированный 21 октября 2022 года, Управлением направлен на электронную почту, указанную в обращении. Также Октябрьским РОСП г.Уфы на электронную почту Ч.О.В. направлен ответ на обращение от 13 марта 2022 года.

Административный истец Ч.Я.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, врио начальника Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан В.К.Р., представитель Октябрьского РОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан С.Э.В., врио начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан А.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, материалы административного дела №№..., суд приходит к следующему выводу.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации)

Для обеспечения реализации данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В силу части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Как указано в частях 2, 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 47, 48, 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 19 вышеприведенного постановления (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 23), в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ).В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Как следует из материалов административного дела № №..., Ч.О.В., Ч.Я.В. обратились с административным иском в Октябрьский районный суд г.Уфы к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Октябрьскому РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непредоставлении в установленный законом срок ответа по существу поставленных в обращении от 13 марта 2022 года вопросов, возложении обязанности устранить нарушения прав заявителей путем предоставления в установленный законом срок ответа, соответствующего принципам объективности и всесторонности на обращение заявителей от 13 марта 2022 года, указывая на то, что истцы обратились в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением - запросом информации: 1. По собственной инициативе составить и предоставить заявителям акт сверки административных дел, сторонами которых были заявители (вместе и по отдельности) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан/районные отделы судебных приставов г. Уфы/должностные лица, по которым судебные решения вступили в законную силу. 2. Указать даты вступления судебных решений в законную силу. 3. Указать, какие обязанности судебными решениями были возложены на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан/районные отделы судебных приставов г. Уфы/должностных лиц. 4. Указать даты исполнения судебных решений.

18 марта 2022 года заявление было зарегистрировано.

23 марта 2022 года истцы получили сообщение о перенаправлении их обращения во все структурные подразделения Республики Башкортостан. По мнению истцов, направление обращения в структурные подразделения не освобождает Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от обязанности рассмотреть по существу вопросы заявителей, находящиеся в компетенции Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 14 октября 2022 года, постановлено:

Требования Ч.О.В., Ч.Я.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ С.Э.В., врио начальника УФССП по РБ В.К.Р., выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок ответа по существу поставленных в обращении Ч.О.В., Ч.Я.В. от 13 марта 2022 года вопросов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 сентября 2022 года в части обязания заместителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ С.Э.В., врио начальника УФССП по РБ В.К.Р. предоставить ответ по существу поставленных в обращении Ч.О.В., Ч.Я.В. от 13 марта 2022 года вопросов в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в полном объеме не исполнено.

Во исполнение вышеуказанного решения суда в адрес Ч.О.В. заместителем руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Я.Э.Г. направлен ответ в электронном виде 21 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу о том, что ответ Ч.О.В. дан уполномоченным лицом, поскольку в соответствии с пунктом 4.3.31 Должностной инструкции заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан, утверждённой 01 февраля 2022 года, в должностные обязанности заместителя руководителя входят полномочия по организации и обеспечению контроля, своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан и представителей организаций с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, осуществлении контроля за разрешением по существу вопросов, содержащихся в обращениях.

Решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 сентября 2022 года в части обязания заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан С.Э.В. направить ответ по существу обращения Ч.О.В., Ч.Я.В. от 13 марта 2022 года в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, также не исполнено в полном объёме.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, административным ответчиком представлен ответ №... от 20 октября 2022 года, направленный в адрес Ч.О.В. в электронном виде за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан З.Р.В.

Ответ дан уполномоченным лицом, поскольку на период с дата по дата на С.Э.В. приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан М.И.А. возложено временное исполнение обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Вместе с тем указанные ответы на обращение не содержат пояснений по всем вопросам, указанным в решении Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года.

Также установлено, что во исполнение вышеуказанного решения суда ответы на обращение от 13 марта 2022 года в адрес административного истца Ч.Я.В. не направлялись. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление данных ответов на электронную почту Ч.О.В. Судом установлено, что с ответами на обращение административный истец Ч.О.В. был ознакомлен лишь в ходе рассмотрения настоящего дела.

Следовательно, доказательств исполнения решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года в полном объеме, административными ответчиками на дату рассмотрения дела (25 июля 2023 года) суду не представлено.

Таким образом, период просрочки исполнения судебного акта с 25 октября 2022 года по 25 июля 2023 года составляет 9 месяцев.

С иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, административные истцы обратились в суд 10 февраля 2023 года.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок по смыслу частей 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для присуждения компенсации.

При этом сведений, а также доказательств, подтверждающих выполнение должниками действий, направленных на реальное, полное и своевременное исполнение судебного решения, ответчиками суду не представлено. Поведение административных истцов не повлияло на длительность неисполнения решения суда. Доказательств неисполнения судебного акта по вине административных истцов в материалах дела не содержится.

Оценивая приведенные обстоятельства дела, суд исходит из того, что, при определении разумности срока исполнения судебного акта и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение этого срока применяется принцип ответственности государства в целом за действия всех органов и организаций, последовательные действия которых должны обеспечить гарантированное государством своевременное исполнение вынесенных судебных постановлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц по исполнению решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 сентября 2022 года нельзя оценить как эффективные и достаточные для своевременного исполнения судебного акта в разумный срок.

При этом следует учесть, что длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на дату рассмотрения данного дела (25 июля 2023 года), у административных истцов возникло право на обращение с таким иском в суд, а также учитывая, что срок исполнения судебного акта в конкретном случае не является разумным и право истцов на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем, требуемая административными истцами компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, по мнению суда, является завышенной.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неисполнением судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, отношение ответчиков к вопросу исполнения данного судебного акта, общую продолжительность срока его неисполнения, значимость его последствий для административных истцов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Ч.О.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 4000 руб., в пользу истца Ч.Я.В. – 6 000 руб.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу части 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями статей 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в пользу истца Ч.О.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Ч.Я.В., Ч.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ч.Я.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 6000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет, открытый на имя Ч.Я.В. №... в ... г. Уфа, кор. счет: №..., КПП Банка №..., БИК Банка №..., ИНН Банка №....

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ч.О.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 4000 рублей, перечислив указанные денежные средства на счет, открытый на имя Ч.Я.В. №... в ... г. Уфа, кор. счет: №..., КПП Банка №..., БИК Банка №..., ИНН Банка №....

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Ч.Я.В., Ч.О.В. отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ч.О.В. госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Фархутдинова