Судья Мельникова Н.Б. № 22-1818/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей Труновой Е.А., Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Бойковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об изменении приговора в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года

ФИО1, ***, судимый:

- 9 июня 2016 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 6 октября 2017 года;

- 29 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2020 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 мая 2022 года;

осужденный:

- 3 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 3 августа 2023 года);

- 15 мая 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 4 августа 2023 года),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ осужденному установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять постоянное место жительства и место пребывания; возложена обязанность: ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени:

- содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время засчитанное приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года с 22 февраля 2023 года по 13 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Арест на мобильный телефон марки «***» принадлежащий ФИО1 отменен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, производного ***.

Преступление совершено 13 декабря 2022 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, однако по его мнению при назначении наказания суд лишь формально отразил их в приговоре. Кроме того, при назначении наказания суд формально сослался на положения ст. 64 УК РФ. Он вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал стабильные признательные показания, является сиротой, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, так как приобретенное им наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, а также зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 3 февраля 2023 года, а не с 22 февраля 2023 года как указано в приговоре Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года.

В возражениях государственный обвинитель Кудашова А.Ж. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В результате чего, суд пришел к убеждению, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, являются допустимыми и достоверными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 и квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1 проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При разрешении вопросов о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учел: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического вещества из незаконного оборота, положительные характеристики по месту жительства и родственников, состояние здоровья осужденного, ***

Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, не установлено. Суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, оснований учитывать их повторно, при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Также суд первой инстанции принял во внимание и данные о личности осужденного ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который образован при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 9 июня 2016 года и 28 мая 2020 года, которыми за совершение тяжких преступлений ФИО1 осуждался к лишению свободы.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив и ему правильно на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония особого режима.

Судом обоснованно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных исключительными, при назначении наказания применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива преступления не имеется.

Дополнительные виды наказаний осужденному не назначены.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено верно.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного. Новых обстоятельств, влияющих на назначенное ФИО1 наказание и оснований для смягчения назначенного наказания вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания его под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года в период с 22 февраля по 13 июня 2023 года. Однако апелляционным определением Оренбургского областного суда от 4 августа 2023 года данный период исчислен с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 1 февраля 2023 года.

Указанное на существо принятого решения не влияет и подлежит уточнению в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 августа 2023 года,

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года, с 1 февраля по 13 июня 2023 года,

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Баранов

Судьи Л.А. Виничук

Е.А. Трунова