дело № 2-1786/2022

УИД 26RS0007-01-2022-002758-87

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 сентября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года с кредитным лимитом (овердрафтом) 110000 руб. под 23,9 процентов годовых.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее – Заёмщик), выдана международная кредитная карта № № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитным лимитом (овердрафтом) 110000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом 110000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 25.03.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 128125,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109398,89 руб., и задолженность по просроченным процентам 18726,77 руб.

Банку стало известно, что 30.06.2021 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. ст. 418,1112,1151,1152,1153 1157 ГК РФ просят взыскать задолженность с наследников умершего, а в случае отсутствия таковых с наследственного имущества.

Определением Невинномысского городского суда от 12.08.2022г. в качестве соответчика привлечена наследница ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, но он игнорировал извещение и не приходил на почту получить указанное извещение. В связи с чем извещение было возвращено отправителю (в суд) по истечению срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на 12.09.2022 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцом на основании заявления ответчика о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 110000 рублей под 23,9% годовых.

По состоянию на 25.03.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 128125,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109398,89 руб., и задолженность по просроченным процентам 18726,77 руб.

30.06.2021 года должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.07.2021 года III-ДН № №.

Согласно наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО1 наследником является её дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из <адрес>

Наследник принял наследство. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2022г.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредита, факт принятия наследниками наследства стоимость которого достаточна для погашения задолженности руководствуясь приведенными выше положениями закона, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в размере 3762,51 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № выданной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128125,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109398,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 18726,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762,51 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев