Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025
50RS0035-01-2025-007976-79
№ 2-6856/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 955, 96 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 154 501,70 руб., ежемесячными платежами по 20 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем истец имеет право взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дела при данной явке.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 в пользу истца взыскано 154 501, 70 руб. ежемесячными платежами по 20 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 154 501,70 руб. ежемесячными платежами по 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы. (л.д. 15-17).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.06.2013г. по 24.04.2025г. в размере 144 955,96 руб.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, поскольку ответчиком решение суда до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013г. по 24.04.2025г. в размере 144 955, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д. 23), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,67 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 955, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.А. Жабреева