Дело №2-4858/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы неосновательного обогащения в размере 205000 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете дебетовой карты МИР Социальная (номер счета №, открытого на имя ФИО2 в сумме 205000 рублей и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5250 рублей,-

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Нальчикский городской суд иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы неосновательного обогащения в размере 205000 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете дебетовой карты МИР Социальная (номер счета 40№, открытого на имя ФИО2 в сумме 205000 рублей и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5250 рублей, мотивируя следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - кредитная карта).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт №, номер счета карты №) с лимитом кредита в 210000,00 руб..

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика, с принадлежащей ему кредитной карты ПАО Сбербанк, был осуществлен перевод денежных средств в пределах доступного кредитного лимита в сумме 205000,00 руб. на счет дебетовой карты МИР Социальная 2202****6017 (номер счета 40№), открытой также на имя заемщика ФИО2.

Таким образом, имеющимися кредитными средствами на счете кредитной карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2, воспользовалось неустановленное третье лицо, имевшее доступ к личному кабинету ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн».

После проведения вышеуказанного перевода денежных средств на счете кредитной карты (номер счета 40№) образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205000,00 руб..

Согласно выписке по счету дебетовой карты МИР Социальная 2202****6017 (номер счета 40№), открытой на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 222445,67 руб..

Истец полагает, что денежные средства, переведенные на счёт дебетовой карты МИР Социальная 2202****6017 (номер счета 40№) в размере 205000,00 руб., являются неосновательным обогащением и могут быть взысканы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 №, в связи с чем, требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в дела в качестве ответчика была привлечена наследница первой очереди – несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, которая будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании заявления последнего от 15 декабря 2012 года.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик - ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал 15 сентября 2012 года ФИО2 кредитную карту (эмиссионный контракт №-№, номер счета карты 40№).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Как усматривается из представленной истцом выписке по лицевому счету 40№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2, с принадлежащей ему кредитной карты ПАО Сбербанк, был осуществлен перевод денежных средств в пределах доступного кредитного лимита в сумме 205000,00 руб. на счет дебетовой карты МИР Социальная №.

То есть, имеющимися кредитными средствами на счете кредитной карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2, воспользовалось неустановленное третье лицо, имевшее доступ к личному кабинету ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн».

После проведения вышеуказанного перевода денежных средств на счете кредитной карты (номер счета 40№) образовалась задолженность, которая по настоящий момент не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205000 рублей.

Из материалов дела, точнее вышеуказанной выписки, установлено, что на счете дебетовой карты МИР Социальная № (номер счета 40№), открытой на имя ФИО2, по состоянию на 27 июня 2023 года остаток денежных средств составляет 222445,67 руб..

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, переведенные на счёт дебетовой карты МИР Социальная 2202****6017 (номер счета 40№) в размере 205 000 руб., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в счет погашения задолженности по кредитной карте.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В целях определения круга наследников, состава наследственного имущества, судом у нотариуса Нотариальной палаты КБР ФИО5 истребовано наследственное дело № после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве наследственного имущества указано: квартира, гаражный бокс, автомашина, а также денежных вкладов в банках, стоимость которого более чем позволяет погасить обязательство перед Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение и имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика сумму неосновательного обогащения в размере 205 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5250 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете дебетовой карты МИР Социальная (номер счета №, открытый на имя ФИО2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий- Е.В. Шапкина