Решение по делу № 2-1046/2025 от 07.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности и ордеру адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1046/2025 (УИД: 71RS0029-01-2025-000683-23) по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО3 в её (ФИО4) пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО6 передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 700000 руб., а ответчик приняла и обязалась вернуть сумму займа и проценты в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 передал в собственность ответчика дополнительные денежные средства в сумме 150000 руб. Таким образом, ФИО6 передал ответчику денежные средства в общей сумме 850000 руб. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы в размере, являющиеся предметом займа по договору, с учетом дополнительного соглашения, были переданы ФИО6 ответчику ФИО3 в момент подписания договора займа и дополнительного соглашения, о чем имеются отметки в договоре (п.1.3) и собственноручно написанных ответчиком расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязалась выплачивать займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа (п.1.4 договора займа). ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение, которым, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО3, в размере 1276960 руб., из которых: 680000 руб. – основной долг, 596960 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15765 руб. С ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность в размере 319240 руб., из которых 170000 руб. – основной долг, 149240 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлено дополнительное решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 30,9 кв.м, с кадастровым номером 71:30:050309:227, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2538400 руб., направлением вырученных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО3, а также передачи оставшихся денежных средств после реализации имущества и погашения задолженности ФИО3 По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 6% в месяц от суммы займа. В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцам проценты за пользование деньгами в размере 765000 руб., из расчета 850000*6%*15 мес. Кроме того, истец был вынужден понести судебные расходы при обращении защитой своих прав в суд на сумму 20300 руб.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО3 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО3 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО3, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности и ордеру адвоката ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 - 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 - 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО3, в размере 1276960 руб., из которых: 680000 руб. – основной долг, 596960 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15765 руб.

С ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах ФИО2, взыскана задолженность в размере 319240 руб., из которых 170000 руб. – основной долг, 149240 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы постановлено дополнительное решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 30,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2538400 руб., направлением вырученных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО3, а также передачи оставшихся денежных средств после реализации имущества и погашения задолженности ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3, права и обязанности по договору залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3, в 4/5 долях жене ФИО4, в 1/5 доле дочери ФИО2

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена, что послужило основанием для обращения истцов в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765000 руб., исходя из расчета: 850000*6%*15 мес. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному в материалы дела расчету, в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 612000 руб. (исходя из доли наследованного имущества 4/5 доли в праве), в пользу несовершеннолетней ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 153000 руб. (исходя из доли наследованного имущества 4/5 доли в праве).

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцами расчетом, поскольку он является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные, принимая во внимание? что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда ответчиком не исполнено и сумма задолженности не погашена, суд считает требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20300 руб., понесенные стороной истца согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612000 руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении № №, выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 руб., как обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Войтова