86RS0001-01-2023-001768-76

Дело № 2-2067/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 633 486 рублей 03 копейки под 9,2% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами. Заемщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением были направлены требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 613 467 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 554 202 рубля 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 924 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46 465 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 874 рубля 67 копеек. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заёмщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 467 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 554 202 рубля 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 924 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46 465 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 874 рубля 67 копеек; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчёта задолженности); а также в порядке распределения судебных расходов взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 334 рублей 68 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту жительства ответчика, получены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, соответствии с Соглашением №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 633 486 рублей 03 копейки под 9,2% годовых, с окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами. Согласно п. 2.1 Соглашения График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью Соглашения. Датой платежа является 5 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения). Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются п.4.2.3 Правил. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, являющимся Приложением к Соглашению. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно п. 6.1 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1. – 6.1.3. Правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки, согласно п. 12 Соглашения, определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно): 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор если Заемщик не исполнит и\или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.4.7. Правил). В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Ответчик ФИО1 не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по Соглашению при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением были направлены Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 613 467 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 554 202 рубля 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 924 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46 465 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 874 рубля 67 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 613 467 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 554 202 рубля 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 924 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46 465 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 874 рубля 67 копеек, законными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении соглашения, подлежит удовлетворению частично, поскольку оснований для его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных положений закона, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 15 334 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 613 467 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 554 202 рубля 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8 924 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 46 465 рублей 65 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 874 рубля 67 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 334 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 июня 2023 года.