К делу №1-115/2023

УИД 23RS0049-01-2022-001082-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29августа 2023 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197от 21.01.2011 года и ордер №971097 от 29.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, фактически проживающей в <адрес>, судимой

- 24.09.2020 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступленийв виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 06.07.2021 Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159.3. УК РФ к 480 часам обязательных работ, приговор от 24.09.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи зарегистрированной с 23.07.2020 года в МИФНС России по Северскому району Краснодарского края в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (ИНН <***>), на условиях договора оферты для физических лиц ООО «Страховые партнеры» предоставляла населению услуги по страхованию имущества. В 2018 году, более точная дата и время следствием не установлено, в рабочем кабинете административного здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская 199, Потерпевший №1 при оформлении полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра познакомился с ФИО3, которая арендовала вышеуказанный кабинет и при этом занималась оформлением полисов обязательного страхования и полисов технического осмотра на транспортные средства. Потерпевший №1 обращался к ФИО3 с просьбой оформить полис обязательного страхования и полис технического осмотра на его транспортные средства, передавая последней денежные средства. В течение одного часа ФИО3 был составлен и оформлен полис обязательного страхования и полис технического осмотра на транспортные средства марки и переданы Потерпевший №1 для дальнейшего пользования.

В декабре 2021 года, более точная дата и время следствием не установлено, Потерпевший №1 стало необходимо оформить полис обязательного страхования и полис технического осмотра на транспортное средство марки «Хендэ Акцент» с госномером В 078 ВХ 123 регион, в связи с чем он 27.12.2021 года в дневное время суток посредством мобильной связи позвонил с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО3, с предложением об оформлении полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра на свое вышеуказанное транспортное средство, на что последняя ответила о своем согласии. В указанное время, по месту проживания по адресу: <адрес> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, а именно путем введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно возможности оформления полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла 27.12.2021 года ФИО3 посредством мобильной связи в приложении «WhatsApp» со своего вышеуказанного абонентского номера написала сообщение, в котором высказала Потерпевший №1 предложение, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 6 436 рублей 67 копеек она осуществит оформление полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра на транспортное средство марки «Хендэ Акцент» № регион, после чего Потерпевший №1 необходимо произвести оплату за полис обязательного страхования и полис технического осмотра на вышеуказанное транспортное средство, путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковскую карту, при этом не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, сообщив реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» с номером карты: №. Не осведомленный о преступном умысле ФИО3 о переводе ей денежных средств Потерпевший №1 на указанное предложение ответил согласием.

Затем 27.12.2021 года в 11 часов 25 минут Потерпевший №1, в неустановленное следствием месте со своего мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером в приложении «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номера карты № на банковскую карту АО «Альфа-Банк» с номером карты №, указанной ранее ФИО3, перевел полагающуюся сумму денежных средств в сумме 6 440 рублей.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 6 440 рублей, являющейся для Потерпевший №1 значительной, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея цель распорядиться ими по своему усмотрению, действуя умышленно, осознавая фактический противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального вреда Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №1 перечисленные денежные средства в размере 6 440 рублей за оформление полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра на транспортное средство марки «Хендэ Акцент» с госномером В № регион, при этом не имея возможности и намерений на выполнения взятых на себя обязательств, а полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 15.03.2022 года в неустановленное следствием время, Потерпевший №1 стало необходимо оформить полис технического осмотра на транспортное средство марки «Камаз» с имеющимся на нем прицепом, в связи с чем 15.03.2022 года в 20 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 посредством мобильной связи с абонентского номера № в приложении мессенджера «WhatApp» написал сообщение на абонентский №, принадлежащий ФИО3, с предложением об оформлении полиса технического осмотра на вышеуказанное транспортное средство, на что последняя ответила своим согласием, сообщив Потерпевший №1, что стоимость полиса технического осмотра транспортного средства с прицепом составит 3 500 рублей. В указанное время, по месту проживания по адресу: <адрес>, у ФИО3 снова возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в значительном размере, а именно путем введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно возможности оформления полиса технического осмотра вышеуказанного транспортного средства.

С целью реализации своего преступного умысла, 16.03.2022 года ФИО3 посредством мобильной связи в приложении «WhatsApp» со своего вышеуказанного абонентского номера написала сообщение, в котором высказала Потерпевший №1 предложение, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей она осуществит оформление полиса технического осмотра на транспортное средство марки «Камаз» с госномером № регион, послечего Потерпевший №1 необходимо произвести оплату за полис технического осмотра на вышеуказанное транспортное средство путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковскую карту, при этом не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства.

Затем 16.03.2022 года в 14 часов 19 минут Потерпевший №1 в неустановленное следствием месте со своего мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером в приложении «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номера карты 4817 7603 2030 7865 на банковскую карту АО «Альфа-Банк» с номером карты 5559 4939 1172 7932, указанной ранее ФИО3, перевел полагающуюся сумму денежных средств в сумме 3 500 рублей.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3 500 рублей, а в общей сумме 9 940 рублей, являющейся для Потерпевший №1 значительной, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея цель распорядиться ими по своему усмотрению, действуя умышленно, осознавая фактический противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасныхпоследствий в виде материального вреда Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №1 перечисленные денежные средства в размере 3 500 рублей за оформление полиса технического осмотра на транспортное средство марки «Камаз» с госномером У 375 ВТ 123 регион, при этом не имея возможности и намерений на выполнения взятых на себя обязательств, а полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, совершивтаким образомхищение имущества Потерпевший №1 в общем размере 9 440 рублей, то есть в значительном размере. Своими действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 440 рублей.

В сентябре 2021 году, более точная дата и время следствием не установлено, Потерпевший №2 при оформлении полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра познакомилась с ФИО3, которая занималась оформлением полисов обязательного страхования и полисов технического осмотра на транспортные средства. Потерпевший №2 обращалась к ФИО3 с просьбой оформить полис обязательного страхования и полис технического осмотра на ее транспортное средство, передавая последней денежные средства. В течение одного часа ФИО3 был составлен и оформлен полис обязательного страхования и полис технического осмотра на транспортные средства марки и переданы Потерпевший №2 для дальнейшего пользования.

В апреле 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, Потерпевший №2 стало необходимо оформить полис обязательного страхования и полис технического осмотра на транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с госномером № регион, в связи с чемона 06.04.2022 года в дневное время суток посредством мобильной связи позвонила с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО3, с предложением об оформлении полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра на свое вышеуказанное транспортное средство, на что последняя ответила согласием. В указанное время по месту проживания по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана в значительном размере, а именно путем введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно возможности оформления полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла 06.04.2022 года ФИО3 посредством мобильной связи в приложении «WhatsApp» со своего вышеуказанного абонентского номера написала сообщение, в котором высказала Потерпевший №2 предложение, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 6 832 рубля 58 копеек осуществит оформление полиса обязательного страхования и полиса технического осмотра на транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с № регион, после чего Потерпевший №2 необходимо произвести оплату за полис обязательного страхования и полис технического осмотра на вышеуказанное транспортное средство путем перевода вышеуказанных денежных средств на банковскую карту, при этом не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, сообщив реквизиты банковской карты АО «Альфа-Банк» с номером карты №. Не осведомленная о преступном умысле ФИО3 о переводе ей денежных средств Потерпевший №2 на указанное предложение ответила согласием.

Затем06.04.2022 года в 12 часов 42 минуты Потерпевший №2 в неустановленное следствием месте со своего мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером в приложении «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номера карты № на банковскую карту АО «Альфа-Банк» с номером карты 5559 4939 1172 7932, указанной ранее ФИО3, перевела полагающуюся сумму денежных средств в сумме 6 832 рублей 58 копеек. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 6 832 рублей 58 копеек, являющейся для Потерпевший №2 значительной, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, имея цель распорядиться ими по своему усмотрению, действуя умышленно, осознавая фактический противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального вреда Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму и желая этого, 06.04.2022 года в неустановленном следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №2 перечисленные денежные средства в размере 6 832 рублей 58 копеек за оформление полиса обязательного страхования и полиса технического осмотрана транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с госномером № регион, при этом не имея возможности и намерений на выполнения взятых на себя обязательств, а полученными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, совершивтаким образомхищение имущества Потерпевший №2 в общем размере 6 832 рублей 58 копеек, то есть в значительном размере. Своими действиями ФИО3 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6 832 рублей 58 копеек.

ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 178) при описании события преступления, связанного с хищением денежных средств Потерпевший №2, следователем допущена единичная ошибка, связанная с датой перевода потерпевшей денежных средств ФИО3, а именно указано 06.08.2022 года, в то время как верной датой является 06.04.2022 года, о чем неоднократно указано в тексте вышеуказанных процессуальных документов. Данная ошибка носит технический характер, не влияющая на обстоятельства уголовного дела, и она устранена судом в приговоре при описании события данного эпизода преступной деятельности ФИО3

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, ее личность, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершены два оконченных умышленных преступленийсредней тяжести против собственности.

Она судимаТбилисским районным судом 06.07.2021 года по ч. 2 ст. 159.3. УК РФ за умышленное преступление средней тяжести против собственности, ей назначалось реальное наказание в виде обязательных работ, часть которого ею отбыта, не отбытая часть путем зачета в соответствии со ст. 71 УК РФ присоединена к наказанию по вновь постановленному в ее отношении приговору от 17.05.2022 года. Эта судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в силу чего имеет место рецидив преступлений, что отягчает ее наказание за каждое из совершенных ею преступлений по настоящему уголовному делу в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим ее наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания позвоночника.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО3, отбывающей наказание в местах лишения свободы за ранее совершенные преступления, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Определяя его срок, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3, оснований для изменения категории каждого из совершенных ею преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ею наказания в колонии-поселении, учитывая, в том числе, и то обстоятельство, что вышестоящими судами при отмене приговора сделан вывод о неверности ранее назначенного вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, который является обязательным для суда при повторном рассмотрении уголовного дела.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренноесанкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ как альтернативное.

Приговором Тбилисского районного суда от 17.05.2022 года (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции 29.06.2022 года) она осуждена к 01 году 08 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено отмененное и не отбытое наказание по приговорам Тбилисского районного суда от 24.09.2020 года и от 06.07.2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему делу ею совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 по настоящему уголовному делу находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения в виде заключения под стражу в ее отношении была избрана 13.07.2022 года (т. 3 л.д. 9-10).

Ранее постановленный в ее отношении приговор от 20.07.2022 года вступил в законную силу 10.10.2022 года.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.05.2023 года апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10.10.2022 года отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2023 года приговор от 20.07.2022 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговор Тбилисского районного суда от 17.05.2022 года, которым произведен зачет времени ее содержания под стражей до дня вступления этого приговора в законную силу с 22.04.2022, вступил в законную силу 29.06.2022 года.

Исходя из вышеизложенного, суд производит зачет времени содержания ФИО3 под стражей в вышеуказанные периоды времени в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а время отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима в связи с его изменением на колонию-поселение с учетом п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ №8-П от 15.03.2023 года «Поделуопроверкеконституционности ч. 3.1ст. 72 УК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО4» необходимо зачесть в срок отбытия наказания с учетом коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ 01 год 08 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ 01 год 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 02лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17.05.2022 года, назначить ФИО3 окончательное наказание 03 года 05 месяцевлишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ее направить под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок ее наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 13.07.2022 года по 10.10.2022 года, а также с 11.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17.05.2022 года,с 22.04.2022 года до 29.06.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Зачесть отбытое ею наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ №8-П от 15.03.2023 года «По делу о проверке конституционности ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО4», из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания вколонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 7», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности; мобильный телефон «Honor 10 LiteHRY-LX1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной,содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-115/2023

УИД 23RS0049-01-2022-001082-82