Гражданское дело № 2-3125/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-003599-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94816,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 79867,09 руб., просроченные проценты в размере 14940,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30434,51 руб., всего 97861,44 руб.

В обоснование иска привели, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 19.03.2021г. по 30.05.2022г. образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек, в связи со смертью заемщика прекращено. Задолженность по состоянию на 30.05.2022 составляет 94816,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 79867,09 руб., просроченные проценты в размере 14940,84 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на наследников умершей ФИО4 – сыновей ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3, возражали против удовлетворения исковых требований на том основании, что им об имеющейся задолженности у ФИО4 известно не было, в связи с чем, считают действия истца не добросовестными; сумму задолженности по существу не оспаривали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации по месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Выслушав ответчика ФИО1 и его ппредставителя ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № по выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 80000 руб. Сумма предоставленных Заемщику кредитных средств Банком составила 79867,09 руб. под 18,9 % годовых. В соответствии с Договором, Заемщик, как Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п.3.6 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней даты формирования отчета по карте.

Условиями (п.3.9) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты, образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора (п.3.8), в случае если Держатель до даты платежа вносит на Счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде попадают под действие льготного периода и проценты за пользование кредитными средствам не взимаются. Если до даты платежа не вносится на счет карты вся сумма общей задолженности на Дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования отчета.

Пунктом 3.9. Условий определено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, установленной Тарифами банка и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Пунктом 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла.

По состоянию на 30.05.2022 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94816,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 79867,09 руб., просроченные проценты в размере 14940,84 руб.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследство по закону в равных долях приняли сыновья умершей ФИО4 –ФИО2 и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входят: жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 757 916,60 руб.; транспортное средство марки, модели », рыночной стоимостью 234 000 руб.; транспортное средство марки , рыночной стоимостью 84 000 руб.; страховые выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования № в размере 27062,88 руб., по договору № в размере 52756,97 руб., по договору № в размере 78432,34 руб., по договору № в размере 105621,92 руб.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у неё наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст.323 ГК РФ в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает её наследники, принявшие наследство вместе с имевшимся обязательством, которые становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в равных долях, то стоимость доли каждого из наследников составляет 669895,355 руб.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом вместе с задолженностью по основному долгу не превышает стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 - наследников ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 94816,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 79867,09 руб., просроченные проценты в размере 14940,84 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 044,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94816,93 руб., в том числе: просроченный основной долг 79867,09 руб., просроченные проценты в размере 14940,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 0434,51 руб., всего 97861,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022

Судья подпись Е.В. Попова

Верно: Судья Е.В. Попова