Дело №
УИД 77RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маршалкина А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №-Р-13805651880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора истцом была выдана ФИО1 кредитная карта с лимитом кредита, с процентной ставкой 23,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк формирует ежемесячно и предоставляет ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций по карте, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязан досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей образовалась просроченная задолженность.
Задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873 861 рубль 59 копеек, в том числе: 749 899 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 107 803 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 8 051 рубль 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 8 107 рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13805651880 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 861 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 477 рублей 23 копейки.
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечило. Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации. Однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В ст. 309 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №-Р-13805651880 на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности ПАО Сбербанк, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-13805651880, на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 450 000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода 0 % годовых, дата отчета 24 число месяца, полная стоимость кредита 24,05% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 178 514 рублей 70 копеек.
В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Согласно п. 4 индивидуальных условий кредит по карте предоставляется под 23,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.
Согласно п. 8 индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В пункте 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, указано, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму осинового долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неиспонения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять. Таким образом, до сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ФИО1 оспаривал условия договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.
Банк свои обязательства исполнил, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 450 000 рублей, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной суммой кредита, что подтверждается операциями, произведенными по карте по снятию наличных и торговым операциям, при этом неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по эмиссионному контракту истец предъявлял к ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43). Данное требование Банка ответчиком осталось не выполненным.
Из расчетов истца ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-13805651880 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 873 861 рубль 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 749 899 рублей 21 копейка, просроченные проценты - 107 803 рубля 49 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 8 051 рубль 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 8 107 рублей 18 копеек (л.д. 37, 38 - 41).
Указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку полагает, что произвольное снижение указанной суммы не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенным правом истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 22 477 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13805651880 от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 477 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья: А.В. Маршалкин