Решение по делу № 2-1108/2025 от 08.08.2025 - о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

УИД: 34RS0006-01-2025-000915-13 Дело № 2-1108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2025 года)

(Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года)

«01» августа 2025 года г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

С участием:

Представителя истца Г.В.П. – Д.Е.М.

Ответчика Г.Е.Ю.

Представителя ответчика Г.Е.Ю.-Б.Н.А.

Представителя третьего лица ФКУ «Военного комиссариата Краснодарского края» Р.О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.П. к Г.Е.Ю. о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился представитель Г.В.П. – Д.Е.М. к Г.Е.Ю. о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что Г.В.П. является отцом Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния Усть-Лабинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, актовая запись о рождении №. 18.02.2023 года между Г.В.В. и Г.Е.Ю. зарегистрирован брак. Семейные отношения между Г.В.В. и Г.Е.Ю. не сложились, дети в браке не родились. В связи с прохождением службы, у Г.В.В. длительное время отсутствовала фактическая возможность обратиться с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. и Г.Е.Ю. обратились с заявлением № о расторжении брака в Отдел записи актов гражданского состояния Усть-Лабинского района (город Усть-Лабинск) подписанным собственноручно и Г.В.В. и Г.Е.Ю. Государственная регистрация расторжения брака должна была быть произведена в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ № Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старший механик – водитель 1 мотострелкового батальона войсковой части 91706 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной В.К.У. операции на территории Донецкой Народной Республики. Семейные отношения как таковые между Г.В.В. и Г.Е.Ю. отсутствовали, и окончательная дата фактического распада семьи по мнению истца, это дата подачи Г.Е.Ю. и его сыном заявления о расторжении брака, подписанного собственноручно последними и поданного в Отдел записи актов гражданского состояния Усть-Лабинского района (город Усть-Лабинск). Таким образом Г.В.П. полагает, что Г.Е.Ю. должна быть лишена права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на единовременную региональную выплату, предусмотренную постановлением Правительства Ивановской области от 27.10.2022 № 609-п (с учетом изменений от 09.12.2022) «Об установлении единовременной денежной выплаты детям, пасынкам и падчерицам, в том числе совершеннолетним, граждан, принимающих участие (принимавших участие, в том числе погибших (умерших)) в специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, из числа военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, заключивших после 21.09.2022 контракт в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" или заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, выполняющих (выполнявших) возложенные на них задачи в период проведения специальной военной операции, а также граждан, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, поступающим (поступившим) на обучение по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам специалитета) и среднего профессионального образования», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, а за Г.В.П. должно быть признано данное право. Просит суд лишить прав Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признать утратившей право на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на региональную единовременную денежную выплату, осуществляемую на основании Постановление Губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 "Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 1 августа 2007 г. № 698 "Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края", Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 24 июля 2023 г. № 1223 "Об утверждении порядков оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих и граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции", Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых жене военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы предназначавшихся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Г.В.П. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, в суд не прибыл. Ранее в судебном заседании показал, что Г.В.В. является его сыном, с октября 2022 года его сын находился на СВО. В феврале 2023 года сын прибыл домой в отпуск на семь дней, за два дня до окончания отпуска, а именно ДД.ММ.ГГГГ сын заключил брак с ответчицей, насколько ему известно, она училась ранее с сыном в одной школе, при регистрации брака он не присутствовал. Считает, что сын заключил брак, так как находился в нетрезвом состоянии. Некоторое время, примерно около месяца ответчица проживала в доме, в котором жил его сын, потом стала проживать в другом месте. В январе 2025 года сын прибыл в отпуск, в этот период он совместно с ответчицей подали в ЗАГС заявление на расторжение брака, после чего убыл на СВО. Однако регистрация расторжения брака не была произведена, поскольку его сын погиб на СВО. В период прохождения В.К.У. службы сын получил четыре ранения. Они посещали сына в госпиталях, Г.Е.Ю. тоже ездила с ними в госпиталь к сыну. На похоронах Г.Е.Ю. присутствовала, однако к гробу не подходила.

Представитель истца Г.В.П. – Д.Е.М. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что брак был формальный, фактически семейные отношения отсутствовали.

В судебном заседании ответчик Г.Е.Ю. исковые требования не признала. Указала, что с Г.В.П. они были знакомы с 2016 года. В 2016 году В. крестил ее племянника. Они с ним встречались. В феврале 2023 года В. приехал в отпуск. В тот период она работала в <адрес> и тоже была в отпуске в <адрес>. Когда отпуск закончился, она села на поезд и поехала в <адрес>. По пути следования В. попросил её вернуться, сделал ей предложение заключить брак. На что она дала свое согласие, на станции сошла с поезда и вернулась на такси домой. С ними в ЗАГС пошли ее сестра Г.Е.Ю. и К.Н.А. У В. не оказалось паспорта, поскольку он был у Т. в <адрес>. На следующий день В. привезли паспорт и в ЗАГСе в течении часа их расписали, потому что он показал справку, что является участником СВО и находится в отпуске. После чего, они поехали домой к родителям В., затем к ее родителям, рассказали им, что зарегистрировали брак. Все были довольны, порадовались за них. Через пару дней В. убыл на СВО. В 2023 году она ездила с родителями В. к нему в <адрес>. Следующая поездка была в <адрес>. Следующие разы в 2023 года она ездила к В. одна. В. попал в госпиталь в <адрес>. В конце 2023 года В. попал в больницу на Украине. Она с ним две недели жила на съемном жилье. У В. были три осколочных ранения. В 2024 году В. приезжал домой они вместе праздновали Новый год. Около месяца она проживала в доме тети В. по <адрес>. В апреле 2024 года они с В. поругались, она в мае переехала жить к своей маме. Потом они померились. В январе 2025 года она жила и работала <адрес>. В январе 2025 года В. приехал в очередной отпуск, они решили развестись, поехали и подали заявление в ЗАГС. Вернувшись обратно с ЗАГСа они с В. померились, они решили, что не будут разводится. Через пару дней В. уехал на СВО. Они все время с ним общались по телефону. После смерти В. супруга отца В. прислала ей писок продуктов на похороны. Она со старшей сестрой привозили продукты. На помин 40 дней родственники В. её не позвали. Она поминала В. в кругу своей семьи, ездили к нему на кладбище.

В судебном заседании представитель ответчика Г.Е.Ю. – Б.Н.А. возражала в удовлетворении исковых требований Г.В.П., поскольку фактически брак расторгнут не был и не признавался недействительным.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Военного комиссариата Краснодарского края» Р.О.М. предоставила отзыв на исковое заявление, просила принять решение по делу в соответствии с законодательством РФ. В своем отзыве представитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента РФ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Решением призывной комиссии по мобилизации муниципального образования У.-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. призван на В.К.У. службу по мобилизации. Старший механик-водитель 1 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 91706 ефрейтор Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей В.К.У. службы в ходе проведения специальной В.К.У. операции на территории Донецкой Народной Республики. В.К.У.-<адрес> направил в адрес командира войсковой части 91706 документы на выплату членам семьи погибшего военнослужащего Г.В.В.: - матери Г.Г.П., - отцу Г.В.П., - супруге Г.Е.Ю.. Просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Г.Г.П. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «61 финансово-экономическая служба министерства обороны РФ» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС Усть-<адрес> не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании свидетель С.Т.Ю. показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.П. У истца имеется сын В., который с октября 2022 года находился на СВО. В феврале 2023 года В. прибыл в отпуск. В период отпуска заключил брак с Г.Ю., после чего опять убыл на СВО.Е. проживала у сестры Г.В.П. около двух месяцев, потом съехала. Она с Е. не общалась. В январе 2025 года Г.В.В. приехал домой в отпуск, между В. и Е. произошел конфликт. В этот период Г.В.П. и Г.Е.Ю. подали заявление на расторжение брака, по какой причине ей не известно. Г.Е.Ю. присутствовала на похоронах, однако к гробу не подходила.

В судебном заседании свидетель Т.Ю.Е. показала, что Г.В.П. приходится ей дядей, а Г.В.В. приходится ей братом. Она проживает в <адрес>. В феврале 2023 года В. был в отпуске, за два дня до окончания отпуска расписался с Е.. Общался ли он ранее с Е. ей не известно. В. впоследствии ей говорил, что заключил брак, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Е. некоторое время проживала в <адрес>. В. приезжал в январе 2025 года в отпуск, собрал вещи Е. и отвез к её матери, по какой причине ей не известно. В этот же период В. и Е. совместно подали заявление в ЗАГС на расторжение брака, по какой причине ей не известно. Когда В. лежал в госпиталях в связи с полученными ранениями, родители В. и Е. навещала его.

В судебном заседании свидетель З.М.В. показала, что Г.В.П. является ее соседом. В. с октября 2022 года находился на СВО. До убытия на СВО В. проживал по <адрес>. В феврале 2023 года от родственников она узнала, что В. заключил брак с Е., которую знает, как жительницу села, но с ней она не общалась. Сам В. ей говорил, что брак заключил, будучи в нетрезвом состоянии. При заключении брака она не присутствовала. Е. некоторое время проживала по <адрес>. В январе 2025 года В. пришел в отпуск, который ей сказал, что подал на развод. По какой причине он не говорил.

В судебном заседании свидетель С.А.Ю. показал, что знает Виталика со школы. Знает, что Виталик заключил брак с Е.. После заключения брака Е. некоторое время проживала по <адрес>. От В. он узнал, что тот хочет расторгнуть брак с Е., так она ему изменила. По просьбе В. он помог ему на своем автомобиле отвезти вещи Е. к ее матери. Когда подъехали к дому матери, вышла Е., которая не хотела забирать вещи. В. с Е. ругались между собой. Затем, они с В. уехали. Через несколько дней В. уехал на СВО. Он общался с В. по телефону, но тему с Е. он не поднимал.

В судебном заседании свидетель Г.В.Ю. показала, что Е. приходится ей родной сестрой. Г.В.П. знает давно. Виталик её кум, с ним крестили ребенка. Виталик общался и встречался с Е. около 10 лет. Виталик приходил к ним домой, они вместе отмечали праздники. В феврале 2023 года Г.В.П. приехал в отпуск. Е. в тот период работала в <адрес>, которая тоже приехала в отпуск домой. Когда у Е. закончился отпуск, она уехала на поезде в <адрес>. По пути следования в <адрес>, Е. позвонил В. и попросил её вернуться, чтобы заключить с ним брак. Е. на ближайшей станции сошла с поезда и вернулась в <адрес>. В. и Е. пошли в ЗАГС и зарегистрировали брак. В. несколько раз получал ранения. Е. ездила к В. в госпиталь как сама, так и с его родителями. В 2025 году В. и Е. подали заявление о расторжении брака, потому что В. кто-то сказал, что Е. ему изменила. Когда данная информация не подтвердилась В. извинился перед Е. и они померились. После того как В. уехал на СВО Е. продолжала поддерживать с ним семейные отношения путем переписки и звонков.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица Р.О.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Г.В.П. и К(Г)Г.П..

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Г., жене- Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГ Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно общественной характеристике, представленной администрацией Суворовского сельского поселения Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.В. проживал на территории Суворовского сельского поселения с самого рождения. 14.10.2022 года был мобилизован на СВО. Погиб при исполнении воинского долга в ходе проведения спецоперации 09.02.2025 года. Награжден Орденом мужества. Проживал с отцом Г.В.П. по адресу: <адрес>. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств на территории Суворовского сельского поселения замечен не был.

Из общественно-бытой характеристике, выданной председателем квартального комитета <адрес>, следует, что Г.В.В. с рождения и до мобилизации на СВО ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно со своим отцом Г.В.П. и тетей Ш.А.П. В период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в указанном домовладении проживала Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой Г.В.В. состоял в браке. Затем со слов соседей и родственников с апреля 2024 года, в связи с фактически прекратившимися брачными отношениями Г.В.В. и Г.Е.Ю., последняя прекратила проживать по указанному адресу. Семейные отношения Г.В.В. поддерживались с отцом Г.В.П., его супругой С.Т.Ю. и тетей Ш.А.П. Совместно Г.В.В. и Г.Е.Ю., никогда не проживали, детей не имели.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. и Г.Е.Ю. подали заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов. Государственная регистрация расторжения брака по согласованию с лицами, расторгающими брак была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 29.07.2025 г.

Представителем ответчика Г.Е.Ю. -Б.Н.А. представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ф.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нотариусом в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде, произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта адрес: <данные изъяты> После входа в учетную запись № Г.Е.Ю., открыли диалог заявителя с абонентом №, сохраненным в списке контактов как «Виталя». Из указанного диалога следует, что ДД.ММ.ГГГГ Виталя просит Е. не расторгать брак. Е. ответила В. согласием на его просьбу не расторгать брак.

Из справок по операциям ПАО Сбербанк следует, что Г.В.В. перечислял своей супруге Г.Е.Ю. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Смерть Г.В.В. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Военный комиссариат Усть-Лабинского района Краснодарского края направил в адрес командира войсковой части 91706 документы на выплату членам семьи погибшего военнослужащего Г.В.В.: - матери Г.Г.П., - отцу Г.В.П., - супруге Г.Е.Ю..

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установили систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 СК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В силу положений пункта 1 статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ).

Статья 16 СК РФ предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Г.Е.Ю. состояла в браке с Г.В.В. на день гибели военнослужащего и в силу закона (приведенных положений статей 1, 2, 10 СК РФ) являлась членом его семьи, то есть относится к кругу лиц, указанных в части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98, имеющих право на получение выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. При этом само по себе проживание одного из супругов определенный период времени отдельно от другого супруга не означает, что супруги утратили взаимные права и обязанности по отношению друг к другу, то есть перестали быть членами одной семьи.

Кроме того, как показали в судебном заседании стороны и свидетели, ФИО1 был мобилизован на военную службу с 2022 года. С 2022 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. всего три раза был дома в отпуске. Во время нахождения в отпуске общение и проживание с супругой Г.Е.Ю. не прекращал.

Суд критически относится к общественно-бытой характеристике, выданной председателем квартального комитета ул. Ленина, которая была написана со слов родственников военнослужащего и их соседей, в которой указано, что Г.Е.Ю. и Г.В.В. никогда вместе не проживали, поскольку она опровергается как самой характеристикой, в которой указано, что Г.Е.Ю. в определенный период времени проживала в домовладении родственников умершего военнослужащего, так показаниями ответчика и свидетелей, которые в судебном заседании подтвердили, что Г.В.В. за весь период В.К.У. службы приезжал три раза в отпуск на короткий промежуток времени.

Кроме того, судом установлено, что в период получения ранений и нахождения Г.В.В. в госпиталях, Г.Е.Ю. навещала супруга, поддерживала его морально. Не переставала общаться с супругом по средствам мобильной связи. Из представленных справок по операциям Сбербанк онлайн следует, что Г.В.В. вплоть до нескольких дней до его гибели поддерживал свою супругу материально, путем переводов ей денежных средств на банковскую карту.

На момент своей гибели военнослужащий Г.В.В. состоял в зарегистрированном браке с Г.Е.Ю. Поскольку при жизни Г.В.В. не расторг брак с Г.Е.Ю., в силу положений вышеприведенных норм материального права Г.Е.Ю. являлась законной супругой, имеющей право на соответствующие выплаты, установленные действующим законодательством.

Оснований для признания Г.Е.Ю. утратившей право на получение ежемесячной денежной выплаты по мотиву того, что фактически брачные отношения между Г.Е.Ю. и Г.В.В. были прекращены в связи с подачей в органы ЗАГС заявления о расторжении брака не имеется, поскольку указанное обстоятельство правового значения при определении наличия у супруги военнослужащего права на получение соответствующих выплат, не имеет.

Брак, зарегистрированный между Г.В.В. и Г.Е.Ю. расторгнут не был, недействительным не признавался.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г.В.В.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", следует, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, а также то обстоятельство, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчика и третьего лица Г.Г.П. (матери погибшего военнослужащего), суд полагает, что необходимость сохранения принятых обеспечительных мер отсутствует.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2025 года и определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2025 года в виде: запрета выплат выгодоприобретателям единовременного пособия, в том числе выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 24 июля 2023 г. № 1223 "Об утверждении порядков оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих и граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции", в связи со смертью – военнослужащего Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Г.В.П. к Г.Е.Ю. о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2025 года по гражданскому делу № по иску Г.В.П. к Г.Е.Ю. о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, в виде: запрета АО «Страховое общество газовой промышленности» (№, <адрес>) и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» (№, <адрес>) выплаты выгодоприобретателям единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.05.2025 года по гражданскому делу № по иску Г.В.П. к Г.Е.Ю. о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, в виде: запрета выплат выгодоприобретателям единовременного пособия, в том числе выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ, Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 24 июля 2023 г. № 1223 "Об утверждении порядков оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих и граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции", в связи со смертью – военнослужащего Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.