Решение по делу № 02А-0420/2022~МА-0594/2022 от 10.11.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-420/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., указывая в обоснование требований, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости:

- иные строения и помещения адрес: адрес, ... кадастровый номер ..., дата регистрации права собственности 06.09.2006г.;

- иные строения и помещения адрес: адрес, ... кадастровый номер ..., дата регистрации права собственности 10.12.2015г.;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер ..., дата прекращения права собственности 08.02.2022 г.;

– иные строения, помещения и сооружения, адрес: адрес, кадастровый номер ..., дата прекращения права собственности 07.02.2022 г.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц на данные объекты за 2017-2020 гг. в размере 1 323 469, 96 руб., административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 69746712 от 01.09.2021г., № 39560 от 15.05.2020, № 90530713 от 31.12.2019г., № 60938538 от 01.09.2020 г. о необходимости уплатить имущественные налоги за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.

В связи с неуплатой налогов на имущество физических лиц за 2017-2020 гг., Административный истец направил требование от №65192 от 15.12.2021г. об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 01.02.2022 г., однако в установленный срок ФИО1 требование административного истца не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 гг. в размере 1 323 469, 96 руб.

В судебное заседание представитель административного истца /по доверенности ШрооА.П./ явился, исковые требования полностью поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов недвижимости:

- иные строения и помещения, адрес: адрес, ... кадастровый номер ..., дата регистрации права собственности 06.09.2006г.;

- иные строения и помещения, адрес: адрес, ... кадастровый номер ..., дата регистрации права собственности 10.12.2015г.;

На указанное имущество Инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве произведено начисление налога на имущество физических лиц за период с 2017 по 2020 гг. на общую сумму 1 323 469, 96 руб., о чем направлены налоговые уведомления № 69746712 от 01.09.2021г., № 39560 от 15.05.2020, № 90530713 от 31.12.2019г., № 60938538 от 01.09.2020 г. о необходимости уплатить имущественные налоги за 2017, 2018, 2019, 2020 гг.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности ФИО1 направлялось требование от №65192 от 15.12.2021г. об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 01.02.2022 г.

В указанный в требовании срок и к настоящему времени административным ответчиком задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №371 адрес от 17.03.2022 года отменен судебный приказ от 11.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по имущественному налогу с физических лиц за указанный период и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Согласно положений подп.4 п.1 ст.1 Закон г.Москвы от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц" ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в следующих размерах:

а) 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения - в 2015 году;

б) 1,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения - в 2016 году;

в) 1,4 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения - в 2017 году;

г) 1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения - в 2018 году и последующие налоговые периоды.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014г. №700-ПП (в редакции от 29.11.2016г. №789-ПП), «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости (нежилые помещения) входят в данный перечень.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что расчет задолженности административным истцом произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019, 2020 года в размере 1 323 469 руб. 96 коп. и пени в размере 3 396 руб. 80 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 14 834 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 23 НК РФ, ст. ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по налогу на имущество за 2017, 2018, 2019, 2020 года в размере 1 323 469 руб. 96 коп. и пени в размере 3 396 руб. 80 коп., а всего: 1 326 866 руб. 76 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере 14 834 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья