Дело № 2-5278/2023

22RS0068-01-2023-005746-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Поповой Н.Н.,

при секретаре: Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время брачные отношения прекращены. Имеют с ответчиком двух совместных детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договориться с ответчиком о порядке уплаты и размере алиментов не удалось, дети находятся на содержании истца, судебный приказ о взыскании алиментов отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в размере 1\3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с момента подачи иска и до совершеннолетия детей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что в настоящее время проживает совместно с ответчиком в одном жилом помещении, поскольку иного места жительства не имеется. Продукты питания приобретает сама, кормит детей, оплачивает кружки также за свой счет. В случае переезда на друге место жительства дети останутся проживать с матерью.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что проживает с бывшей супругой и детьми в одном доме, в котором 4 комнаты – у каждого своя. Продукты покупает, готовит, приглашает детей есть, дочь отказывается. Одежду детям покупает, потратил на сборы сына в школу около 40 000 руб. Имеет неофициальный доход примерно 20-25 тыс. рублей в месяц. Дочь настроена негативно, поэтому ей не покупает одежду. Коммунальные платежи оплачивает самостоятельно, истец не помогает, расходы не несет. Полагает, что несет обязанность по содержанию детей, поэтому оснований для взыскания алиментов не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 3 - 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. 114 СК РФ предусмотрено, что суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Истец и ответчик являются родителя несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласия по вопросам о размере и сроках уплаты алиментных платежей в добровольном порядке между родителями не достигнуто, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в письменной форме стороны не заключали.

Судом установлено, что стороны проживают совместно по адресу ...., при этом, совместного хозяйства не ведут, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула.

Возражая против иска ответчик ссылается на указанное обстоятельство, а именно на то, что проживая в одном жилом помещении с детьми, он несет расходы на их содержание – приобретает продукты питания, одежду, необходимые принадлежности, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего в материалы дела ответчиком представлены многочисленные платежные документы.

Вместе с тем, оснований для освобождения ответчика от обязанности оплачивать алименты суд не усматривает, поскольку само по себе совместное проживание с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной и не освобождает от указанной обязанности.

Оснований для допроса в судебном заседании несовершеннолетних детей истца и ответчика по данной категории спора также не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 К.В. алиментов в размере 1/6 доли всех видов дохода на ФИО4 и в размере 1/6 на ФИО2

Согласно сведений ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в собственности истца имеется 1/3 доли жилого помещения по ...., в собственности ответчика земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: .....

Транспортные средства у сторон отсутствуют, что подтверждается ответом УМВД России по г. Барнаулу.

Из ответа УФНС Росси по Алтайскому краю следует, что стороны с мая 2022 года являются плательщиками дохода на профессиональный доход, ФИО1 доход за 2022 год заявлен 12520 руб., за 2023 -27950 руб., ФИО2 доход заявлен за 2022 – 6800 руб., за 2023 – 3500 руб.

В индивидуальных лицевых счетах в ОСФР по Алтайскому краю не содержатся сведения о производимых отчислениях в отношении сторон.

Таким образом, с учетом заявленных требований, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов в долевом соотношении к доходам ответчика.

Пунктом 2 статьи 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с тем, что с исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, алименты подлежат взысканию с указанной даты.

Учитывая изложенное, с ответчика с пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1\3 его заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка и дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.Н. Попова