Решение по делу № 2-1080/2025 от 03.02.2025 - о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Гражданское дело №2-1080/2025 (публиковать)

УИД №18RS0002-01-2024-005592-64

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при секретаре Мухаметшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ООО «ПК Айпласт-Строй» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор № по изготовлению и передаче в собственность погреба. Обязательства истца выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, срок исполнения договора <дата>, однако до настоящего времени договор не исполнен. С целью урегулирования спора она в адрес ответчика направила претензию о возврате денежных средств, но денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

Со ссылкой на статьи 309, 314, 702, 715, 15 ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей» просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 176 600 руб., неустойку в сумме 176 600 руб., штраф в сумме 88 300 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца.

В судебном заседании истец иск поддержала, подтвердила, изложенное в нем.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В силу ч. 1 и ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» предусмотрены специальные нормы (ст. 715 и 717 ГК РФ), предусматривающие порядок одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.

В частности, в силу п. 2 и п. 3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.(2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).(п.2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

На основании ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.(п.2) В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Согласно статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.(п.1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.(п.2) Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.(п.4). При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.. (п.5). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.(п.6).

Из материалов дела следует, что согласно договору № от <дата> между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому продавец обязуется изготовить и предать в собственность продукцию «Погреб 2200х2200х2100 ПНД 8 мм», согласно приложению № (п.1.1), сумма по договору составляет 180 000 рублей, из которых предоплата-126 000 рублей, которая вносится в день подписания договора, остаток в сумме 50 600 рублей вносится в течение одного рабочего дня с момента подписания акта приема-передачи (п.2.1), датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца, срок изготовления составит 30 рабочих дней с момента оплаты (п.2.3), отгрузка производится согласно «Приожению№» (п.3.1), продавец обязан передать совместно с отгруженным товаром в адрес покупателя сопроводительную техническую документацию (п.3.2).

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что продавец за нарушение сроков передачи оборудования или неполную передачу по вине продавца уплачивает покупателя штраф в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Согласно спецификации на поставку товаров - приложении № к данному договору, следует, что оплата за товар производится в два этапа: первый этап - авансовый платеж 70% - 126 000 рублей, и второй эта - 30% -54 000 рублей - производится покупателем в день отгрузки товара.

Согласно квитанциям: от <дата> и от <дата> истец произвела оплату по договору № от <дата> путем внесения денежных средств в кассу ООО «ПК АЙПЛАСТ-СТРОЙ» в сумме соответственно 126000 рублей и 50600 рублей, о чем в квитанциях имеется подпись кассира и главного бухгалтера – ФИО4

При таких данных суд делает вывод о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление и установку погреба для личного пользования истца, которая произвела оплату в полном объеме.

Из пояснений истца следует, что она полностью произвела оплату, как указано в договоре и спецификации к договору путем передачи ответчику денежных средств, остаток внесен, как и указано в договоре в день отгрузки, однако в нарушение своих обязательств ответчик продукцию ей не поставил, не поставлена она до настоящего времени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свои возражения относительно иска не представил, не представил он также и доказательства исполнения договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил по договору подряда от <дата> от истца денежную сумму в размере 176 600 рублей, при этом на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком по договору не исполнены, при этом срок исполнения договора - не позднее <дата>, о продлении которого какого-либо извещения в адрес истца ответчиком не направлено.

Факт получения указанных денежных средств представителем ответчика также не оспорен.

Доказательств иного, а также доказательств внесения каких-либо изменений, дополнений к договору, согласованных сторонами, в части сроков исполнения обязательства по договору ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Согласно претензии: истец направил ответчику в лице генерального директора ФИО4 претензию с просьбой вернуть ей уплаченные по договору денежные средства, а также в связи с неисполнением договора пени, предусмотренные договором, претензия направлена <дата>.

Таким образом, исходя из положений ст. 450 и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать, что договор подряда прекращен с момента получения ответчиком отказа истца от его исполнении, и поскольку истцу стало очевидно, что работа по договору не будет выполнена ответчиком надлежащим образом, истец фактически отказался от исполнения договора и направил ответчику соответствующую претензию, в которой предъявил требования о возврате неотработанных денежных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализ приведенных правовых норм показывает, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным. Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 176600 рублей для ответчика являются неосновательным обогащением. Правомерность удержания полученных от истца денежных средств ответчиком не подтверждена и документальных доказательств расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 176000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор бытового подряда, следовательно, к данным правоотношениям, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5).

Статья 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товар (п.2).В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчиком по договору не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, как по правилам ст.28, так и по правилам ст. 23.1 вышеуказанного закона, исходя из следующего расчета: 1) 176 000 руб. х 0.5% х 251 (с <дата> по дату принятия решения судом) = 220 880 рублей (по правилам ст. 23.1 вышеназванного закона), и 2) 176 000 руб. х 3% х 87 (с <дата> по <дата>, как просит истец)=460 926 рублей.

Однако при любом расчете сумма неустойки не может превышать сумму по договору, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в сумме 176600 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то, безусловно, подлежит взысканию и компенсация морального вреда, в размере заявленном истцом.

При этом суд находит требования истца о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей соразмерными причиненному истцу моральному вреду, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя и принципа разумности и справедливости.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца по надлежащему исполнению условий договора, то за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию штраф, в следующем размере: 176600+176600+10000=363200х50%=181600 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, удовлетворяя исковые требования истца полагает возможным снизить размер штрафа до суммы, заявленной истцом, и взыскать с ответчика штраф в размере 88300 рублей, не выходя при этом за пределы исковых требований.

и снижает подлежащий взысканию штраф до указанного размера.

При таком положении вещей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах. То есть в сумме 40 000 рублей, поскольку суд находит их разумными с учетом характера спора.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, иск удовлетворен, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «ПК Айпласт-Строй» (ОГРН №, ИНН №).

Взыскать с ООО «ПК Айпласт-Строй», (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, (паспорт серия: 9418 №), денежные средства в сумме 176 600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, уплаченные по договору подряда, неустойку в сумме 176 600 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 88 300 (восемьдесят восемь тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ПК Айпласт-Строй», (ОГРН №, ИНН №) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 16 537 рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.