79RS0002-01-2022-005823-45
Дело № 2-3097/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Щербаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 09.04.2019г. банк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 220 000 рублей на счет №, принадлежность счета заемщику подтверждается заявлением на получение международной дебетовой карты.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.
08.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.04.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно да дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.)
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2019 в размере 86 352,28 руб. и госпошлину в размере 2 790,57 руб.
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2019 № №.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 банком зачислено <данные изъяты> рублей на счет №. Пользование денежными средствами подтверждается выпиской о счету. Денежные средства заемщик банку не возвратил. 08.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.04.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно да дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.)
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2019 в размере 89 769,93 руб. и госпошлину в размере 2 893,10 руб.
Определением суда от 01.11.2022г. дела объединены в одно производства с присвоением делу номера 2-3097/2022.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, дело просил рассомтреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ).
Между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры от 09.04.2019г. № 99425 и 28.04.2019г. № № на 220 000 рублей и 400 000 рублей соответственно сроком до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитными договорами, что подтверждается кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения аннуитентных платежей в сумме 5580 рублей 57 копеек (договор от 09.04.2019г.) 9 числа каждого месяца и 9876 рублей 62 копейки (договор от 28.04.2019г.) 17 числа каждого месяца.
Договоры ответчиком подписаны простой электронной подписью.
Банком произведена идентификация и аутентификация заемщика по средством правильного введения в сети интернет одноразовых паролей, направленных в виде СМС-сообщений на номер телефона истца. (выписки из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк».
Истцом ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору от 09.04.2019г. № № в сумме 220 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет №, также истцом предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору № № от 28.04.2019г. с перечислением их на расчетный счет №, что подтверждается копиями лицевого счета, выписками историй операций.
Вместе с тем, из расчетов задолженности по кредитным договорам следует, что обязательства по договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, по договору от 09.04.2019г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 81327 рублей 48 копеек, по процентам 5024 рубля 80 копеек, итого 86352 рубля 28 копеек, по кредитному договору от 28.04.2019г. задолженность по основному долгу составила 84543 рубля 29 копеек, по процентам 5226 рублей 64 копейки, итого 89769 рублей 93 копейки.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче исков оплачена государственная пошлина в сумме 2790 рублей 57 копеек по взысканию задолженности по кредитному договору от 09.04.2019г. (платежное поручение от 12.01.2022г. № №, платежное поручение от 23.09.2022г. № №), по взысканию задолженности по кредитному договору от 28.04.2019г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2893 рубля 10 копеек (платежное поручение № № от 26.09.2022г., платежное поручение № № от 12.01.2022г.)
При указанных выше обстоятельствах, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2019 года в размере 86 352 рубля 28 копеек, из них основной долг 81 327 рублей 48 копеек, проценты 5024 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2790 рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п<данные изъяты> паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2019 года в размере 89 769 рублей 93 копейки, из них основной долг 84 543 рубля 29 копеек, проценты 5226 рублей 64 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2893 рубля 10 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Боброва
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022г.