№ 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Г., в котором просило расторгнуть кредитный договор /../ от /.../, взыскать задолженность по кредитному договору /../ от /.../ по состоянию на /.../ в размере 54959 рублей 73 коп. (просроченные проценты), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7848 рублей 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора /../ от /.../ выдало кредит ФИО2 в сумме 110090 рублей на срок 60 месяцев под 19,95% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от /.../. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явилась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности серии /../ от /.../, против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с письменным заявлением ответчика и дополнительными пояснениями представителя истца, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что /.../ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор /../, на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 110090 рублей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 19,95 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно копии лицевого счета за период с /.../ по /.../ /../ на указанный счет истцом были зачислены денежные средства в размере 110090 рублей.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

/.../ публичным акционерным общество «Сбербанк» в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на /.../ составляет 54959 рублей 73 коп. В случае неисполнения требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору /../ от /.../ по состоянию на /.../ составляет 54959 рублей 74 коп. – просроченные проценты.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец первоначально обращался к мировому судье судебного участка /../ Октябрьского судебного района /../ /.../ с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО2 вышеуказанных процентов за пользование кредитом.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка /../ Октябрьского судебного района /../ /.../ и в связи с поступлением возражений ответчика определением того же мирового судьи от /.../ был отменен.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /../).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /../).

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд посредством ГАС «Правосудие» /.../, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий /.../.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье с заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на /.../ в размере 54959 рублей 73 коп. имело место /.../, на период с /.../ по /.../ (отмена судебного приказа) - 4 месяца 25 дней, течение срока исковой давности прервалось, следовательно, по заявленным по настоящему иску требованиям срок исковой давности подлежит применению к платежам до /.../.

Исходя из представленного графика платежей от /.../ по договору /../ от /.../, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 147 рублей 45 коп. (платежи /.../ в размере 98 рублей 39 коп., /.../ в размере 49 рублей 06 коп.).

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ от /.../ следует, что /.../ возбуждено исполнительное производство /../-ИП на основании исполнительного документа ФС /../ от /.../, выданного Октябрьским районным судом /../ по делу /../ о взыскании задолженности в размере 62808 рублей 52 коп. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк». Судебным приставом-исполнителем в период с /.../ по /.../ в рамках исполнительного производства /../-ИП взысканы и перечислены в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6904 рубля 50 коп. /.../ исполнительное производство /../-ИП прекращено в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору /../ от /.../ в размере 147 рублей 45 коп. исполнению не подлежит ввиду того, что на основании исполнительного документа ФС /../ от /.../, выданного Октябрьским районным судом /../ по делу /../ о взыскании задолженности в размере 62808 рублей 52 коп. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» судебным приставом-исполнителем в период с /.../ по /.../ в рамках исполнительного производства /../-ИП взысканы и перечислены в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6904 рубля 50 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного суд полагает, что в данном случае не возврат суммы займа в установленные сроки является существенным нарушением условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Истцом /.../ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты, ответ на претензию не дан. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора /../ от /.../ основано на законе.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению /../ от /.../ за предъявление в суд искового заявления к ФИО2 Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 7848 рублей 79 коп. (1848 рублей 79 коп. – при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 54959 рублей 73 коп., 6000 рублей – при подаче искового заявления неимущественного характера).

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор /../ от /.../, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, уроженки /../, /../ /../ выдан /.../ /../ Отделом внутренних дел /../, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (/../) в счет задолженности по кредитному договору /../ от /.../ денежные средства в размере 147 рублей 45 коп. – проценты за пользование кредитом.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, /.../ года рождения, уроженки /../, /../ /../ выдан /.../ /../ Отделом внутренних дел /../, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (/.../) задолженности по кредитному договору /../ от /.../ в размере 147 рублей 45 коп. исполнению не подлежит ввиду удовлетворения требований в данной части в ходе исполнения заочного решения Октябрьского районного суда /../ от /.../ по гражданскому делу /../.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, уроженки /../, /../ /../ выдан /.../ /../ Отделом внутренних дел /../, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (/../) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1082/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0003-01-2022-008374-33