Приговор по делу № 1-К40/2023 от 28.12.2023

УИД 36RS0020-02-2023-000253-61

Дело № 1- К 40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 28 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора Каменского района Воронежской области Александрова А.И., заместителя прокурора Каменского района Воронежской области Токарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области ФИО3, представившего удостоверение № 2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и ордер №75621 269/3 от 09.10. 2023 года,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

28.04.2014 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

19.08.2014 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Рамонского районного суда Воронежской области от 27.09.2016 года и от 01.11.2016 года, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.07.2017 года по отбытии срока наказания;

04.12.2019 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.10.2021 года по отбытии срока наказания,

22.12.2022 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

18.07.2023 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 139, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания составляет 09 месяцев 21 день, отбытая часть наказания составляет 05 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 года примерно с 15 часов 00 минут ФИО1 находился дома у КВА и КГВ проживающих по адресу: <адрес> где совместно с последними и ФИО34 в беседке, расположенной на территории двора дома, употребляли спиртные напитки.

Примерно в 17 часов 30 минут, когда ФИО35 и ФИО36 ушли в дом, а ФИО1 и ФИО37. остались в беседке одни, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что у ФИО38. в левом нагрудном кармане одетой нам нем рубашки находятся денежные средства в сумме 7 000 рублей, внезапно возник преступный умысел на открытое хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, примерно в 17 часов 35 минут, действуя открыто, вытащил из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО39 денежные средства в сумме 7 000 рублей. В этот момент ФИО40. схватил ФИО1 за руку и потребовал вернуть денежные средства. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО41., проигнорировал требования последнего и незаметно спрятал денежные средства под одеяло, лежавшее на скамейке в беседке, после чего покинул территорию двора дома. Находясь за территорией двора, ФИО1 стал наблюдать за ФИО42 и, дождавшись, когда последний уйдет с беседки, примерно в 17 часов 45 минут того же дня вернулся в беседку и забрал похищенные у ФИО43 денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО44 причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.06.2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 проходил по ул. Советская п.г.т. Каменка Каменского района Воронежской области, где встретил ранее ему незнакомого ФИО45 В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО46. приобрести для него сигареты, на что последний согласился, и они вместе направились к магазину «Табакерка», расположенному по адресу: <...> «а», где ФИО47 приобрел три пачки сигарет и зажигалку, которые передал ФИО1

Примерно в 13 часов 20 минут этого же дня, находясь у магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 в нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО48., увидел денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО49 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.06.2023 примерно в 13 часов 30 минут, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, подошел к ФИО50. и достал из нагрудного кармана одетой на нем куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с целью подавления воли последнего к сопротивлению применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой толкнув его в правое плечо, чем причинил физическую боль. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО51 причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей и физическая боль.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать.

19.10.2022 года решением Лискинского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток без уведомления органов внутренних дел; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью три раза в месяц; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с периодичностью три раза в месяц.

Так, 22.05.2023 года ФИО1, достоверно зная о том, что решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с периодичностью три раза в месяц уклонился от соблюдения указанного ограничения и не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району.

24.05.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Кроме того, 29.05.2023 года ФИО1, достоверно зная, что решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 20 часов до 06 часов каждых суток без уведомления органов внутренних дел, уклонился от соблюдения указанного ограничения и без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут.

30.05.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 17.06.2023 года ФИО1, продолжая нарушать возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20 часов до 06 часов каждых суток без уведомления органов внутренних дел, уклонился от соблюдения указанного ограничения и без каких – либо уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, при этом в 23 часа 30 минут указанного дня находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где был задержан сотрудниками отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО5, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, признал в полном объеме, однако от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию, 18.05.2023 года примерно в 15 часов он вместе со своей знакомой ФИО52. пришел домой к ФИО53., проживающему по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО54 Там они вместе с ФИО55. и ФИО56 прошли в беседку, расположенную на территории двора, где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО57 вытащил из левого кармана рубашки 1 000 рублей одной купюрой, которые передал ему, попросив приобрести в магазине одну бутылку водки и сигареты. Он сходил в магазин, где приобрел спиртное и блок сигарет «Космос», после чего вернулся к ФИО58 и они продолжили в беседке употреблять спиртное. Когда водка закончилось, ФИО59 вновь достал из кармана 1 000 рублей, которые отдал ему для покупки спиртного. Он снова сходил в магазин, где приобрел 2 бутылки водки. Вернувшись назад к ФИО60, он отдал последнему сдачу в сумме 400 рублей, которые тот положил в правый нагрудный карман рубашки.

После того, как они употребили все спиртное, ФИО61 и ФИО62 примерно 17 часов 30 минут ушли в дом, а он и ФИО63 оставались в беседке. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО64 которые находились у последнего в левом нагрудном кармане рубашки. Поскольку ФИО65 был сильно пьян, он подсел к нему поближе, осторожно засунул руку в левый карман и начал вытаскивать оттуда денежные купюры, но ФИО66 перехватил его руку и сказал, чтобы он оставил деньги в кармане. Он понимал, что для ФИО67 стало очевидным, что он пытается похитить у него деньги, но, несмотря на это, он выдернул руку с деньгами из кармана рубашки ФИО68 У него в руке оказалось несколько тысячных купюр, которые он сразу спрятал под одеяло на скамейке, на которой сидел. ФИО69 стал звать сына, и когда в беседку пришел ФИО70 стал жаловаться ему на то, что он (ФИО1) украл у него деньги. ФИО71 потребовал, чтобы он отдал его отцу деньги. Он ответил ФИО72 что никаких денег у ФИО73 он не брал. ФИО74. затем проверил его карманы и убедился, что денег у него нет. После этого он ушел с территории двора ФИО75

Примерно в 17 часов 45 минут, когда ФИО76 и ФИО77 зашли в дом, он вернулся в беседку, где из-под одеяла достал похищенные деньги, после чего ушел. Отойдя от домовладения ФИО78 он пересчитал похищенные денежные средства, которых оказалось 7 000 рублей - семью купюрами по 1 000 рублей.

Вечером этого же дня он пошел в магазин «Лига», который расположен на ул. Полевая, п.г.т. Каменка Воронежской области, где за похищенные денежные средства и свои личные деньги в сумме 905 рублей приобрел телевизор марки «Vekta» стоимостью 7 905 рублей.

15.06.2023 года днем примерно в 13 часов он, проходя по ул. Советская п.г.т. Каменка Воронежской области, встретил ранее ему не знакомого мужчину <данные изъяты>, которым, как ему в последствии стало известно, оказался ФИО79 Он попросил у ФИО80. 20 рублей, на что последний ответил, что у него нет мелких денег. Тогда он попросил ФИО81 купить ему сигареты, на что тот согласился. Он и ФИО82 направились в сторону киоска «Табакерка», расположенного на ул. Советская п.г.т. Каменка. Там примерно в 13 часов 20 минут ФИО83. из нагрудного кармана достал деньги двумя купюрами по 5 000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, из которых взял купюру достоинством 500 рублей, а остальные положил обратно в нагрудный карман. После этого ФИО84 в киоске купил 3 пачки сигарет и зажигалку, которые передал ему. Так как он увидел, что у ФИО85 имеются денежные средства, то он попросил его купить для него спиртного. ФИО86 ему отказал, пояснив, что ему нужно идти. В этот момент примерно в 13 часов 30 минут у него возник умысел на хищение принадлежащих ФИО87. денежных средств. Он приблизился к ФИО88 залез рукой в нагрудный карман его куртки, вытащил оттуда 2 купюры по 5 000 рублей каждая, после чего оттолкнул ФИО89 в сторону и убежал. Он пришел в магазин «Светлана», расположенный на ул. Пролетарская п.г.т. Каменка, где на похищенные денежные средства приобрел одну бутылку водки, две булки хлеба и колбасу, потратив 1 182 рубля, а затем направился домой.

В этот же день вечером от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО90 обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Так как оставшаяся часть похищенных денежных средств в сумме 8 818 рублей находилась при нем, он понял, что бесполезно отпираться, поэтому без какого-либо на него воздействия признался в совершенном им хищении. После этого он был доставлен в отделение МВД России по Каменскому району, где денежные средства в сумме 8818 рублей у него были изъяты.

30.04.2021 года решением Советского районного суда г. Воронежа в отношении него установлен административный надзор с применением административных ограничений. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства в количестве трех раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20 часов до 06 часов каждых суток.

Так 22.05.2023 года, достоверно зная о необходимости соблюдения указанных ограничений, он не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области, так как в этот день распивал спиртные напитки. За данное правонарушение в последующем он был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, в ночь с 29.05.2023 года по 30.05.2023 года он находился у своей знакомой, данные которой называть не желает, где распивал спиртное. В ночное время возвращаться к себе домой он не стал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем 29.05.2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. В последующем в отношении него по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был привлечен к административной ответственности.

17.06.2023 года он также находился у своей знакомой, где распивал спиртные напитки. Он знал и понимал, что ввиду установленного в отношении него ограничения не покидать места жительства в период времени с 20 часов до 06 часов каждых суток, по адресу его места жительства могут прибыть сотрудники полиции для проверки соблюдения им указанного ограничения, но относился к этому безразлично. В этот же вечер примерно в 23 часа 00 минут он решил направиться домой, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил около <адрес>, то был остановлен сотрудниками полиции, которые в связи с нахождением его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения доставили его в БУЗ ВО«Каменская РБ» по адресу: Воронежская область, п.г. т. Каменка, ул. Полевая, д. 2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

За нарушение установленных в отношении него судом ограничений он неоднократно был привлечен к административной ответственности по сттаье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 80-83, 157-160; том 2 л.д. 44-47, 58-62).

Согласно статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 Постановления от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», при отказе от дачи показаний подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этим лицом ранее, лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42; пункта 2 части 4 статьи 46; пункта 3 части 4 статьи 47; пункта 1 части 4 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Проверив и оценив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по правилам, установленным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их допустимости как доказательств, поскольку процедура получения указанных показаний была соблюдена. ФИО1 каждый раз был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись его права, в том числе предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования в ходе допросов ФИО1 допущено не было.

Проверяя показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, с точки зрения их достоверности путем сопоставления с другими исследованными судом доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

I. По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО91

- показаниями потерпевшего ФИО92 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18.05.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО93 к ним пришел ФИО1 с девушкой по имени ФИО94, после чего они расположились в беседке, где вчетвером стали употреблять спиртное. При нем в нагрудном кармане рубашки находились денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая. Когда спиртное закончилось, он вытащил из кармана рубашки 1 000 рублей одной купюрой и отдал ее ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил еще одну бутылку водки и сигареты. ФИО2 сходил в магазин и принес спиртное и блок сигарет, после чего они в беседке продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он снова достал из кармана 1 000 рублей и передал ее ФИО1 для покупки очередной партии спиртного. Последний, вернувшись из магазина, принес 2 бутылки водки и отдал ему сдачу в сумме около 400 рублей, которые он положил в правый нагрудный карман своей рубашки. Когда спиртное закончилось, примерно 17 часов 30 минут сын с ФИО95 ушли в дом, а он и ФИО1 остались в беседке. Вдруг он почувствовал, как ФИО1 просунул руку в его левый нагрудный карман рубашки, где у него находились денежные средства в общей сумме 7 000 рублей. Он схватил последнего за руку и сказал, чтобы тот не трогал деньги. ФИО1 выдернул руку из кармана. Он проверил карман своей рубашки и понял, что ФИО1 вытащил все оставшиеся деньги. Он стал звать сына, и когда тот пришел, он сообщил ему, что ФИО1 украл у него деньги. Сын сказал ФИО1, чтобы тот вернул деньги, на что последний ответил, что никаких денег не брал. Сын проверил карманы ФИО1, но в них денег не оказалось. После этого ФИО1 ушел с территории их двора дома, а они с сыном ушли домой, где легли спать, так как были пьяны.

Через несколько дней он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение хищения у него денежных средств. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 на похищенные у него денежные средства приобрел для себя телевизор (том 1 л.д.52-54);

- показаниями свидетеля ФИО96 полученными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в том же порядке, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО97 (том 1 л.д. 165-167) ;

- показаниями свидетеля ФИО98 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в том же порядке, в соответствии с которыми с 07.12.2022 года она работает в <данные изъяты> где осуществляется продажа канцелярских принадлежностей, бытовой техники, а также цифровой техники, в том числе и телевизоров.

18.05.2023 года около 18 часов 50 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин вошел мужчина <данные изъяты> как ей известно, зовут Олег. Мужчина прошел к стеллажам с телевизорами, после чего сообщил, что выбрал для покупки телевизор марки VEKTA стоимостью 7 905 рублей. Он оплатил телевизор наличными денежными средствами в размере его стоимости, после чего с покупкой ушел из магазина (том 1 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля ФИО100 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в том же порядке, из которых следует, что 18.05.2023 года она вместе ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут пришла домой к ФИО101 проживающему вместе с отцом ФИО102 по адресу: <адрес>. ФИО103 и ФИО104 находились дома, и после их прихода все вместе прошли в беседку, которая расположена на территории двора, где вчетвером стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО105. вытащил и кармана рубашки 1 000 рублей одной купюрой и передал ее ФИО1, чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртного и сигарет. ФИО1 ушел и вскоре принес из магазина спиртное и блок сигарет «Космос». Они продолжили употреблять спиртное. После того, как спиртное закончилось, ФИО106 снова дал ФИО1 1 000 рублей, и тот снова пошел в магазин, откуда принес 2 бутылки водки. ФИО1 при этом вернул ФИО107. сдачу, которую тот положил в правый нагрудный карман рубашки. После того, как все спиртное закончилось, она и ФИО108 ушли в дом, а ФИО1 и ФИО109. остались в беседке. В доме она уснула и проспала до утра следующего дня, после чего ушла домой. Спустя несколько дней ей стало известно о том, что у ФИО110. в тот день были украдены денежные средства (том 1 л.д. 162-164);

а также:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 года - беседки, расположенной на территории двора по адресу: <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО111., в общей сумме 7 000 рублей (том 1 л.д. 12-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 года - <адрес>, в ходе которого изъяты картонная коробка с телевизором марки «VEKTA LD – 24TR4315BT» черного цвета, документация к нему и пульт (том 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 года - картонной коробки с телевизором марки «VEKTA LD – 24TR4315BT» черного цвета, документации к нему и пульта (том 1 л.д. 172-177);

- вещественными доказательствами – картонной коробкой с телевизором марки «VEKTA LD – 24TR4315BT» черного цвета, документацией к нему, пультом, изъятыми из <адрес> в ходе осмотра места происшествия, признанными вещественными доказательствами на основании соответствующего постановления от 20.07.2023 года (том 1 л.д. 178);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 26.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на беседку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах и деталях совершения им в указанном месте 18.05.2023 года открытого хищения денежных средств у ФИО112. (том 1 л.д. 184-190);

II. По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО113

- показаниями потерпевшего ФИО114 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 15.06.2023 года примерно в 09 часов 00 минут он на попутном автотранспорте приехал в п.г.т. Каменка. Там он прошел к отделению почтовой связи, расположенному на ул. Советская, где в терминале самообслуживания снял с карты денежные средства в сумме 1 600 рублей, из которых 600 рублей положил на кредитную карту банка «<данные изъяты>», а также пополнил счет мобильного телефона на сумму 450 рублей. Оставшиеся 550 рублей он положил в нагрудный карман своей куртки. Затем в указанном терминале самообслуживания он снял с пенсионной карты 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, которые также положил в нагрудный карман куртки. Выйдя из отделения почтовой связи, он направился по ул. Советская в магазин «Табакерка», чтобы приобрести сигареты. По пути к нему подошел мужчина, которым, как ему в последствии стало известно, оказался ФИО1, и попросил у него 20 рублей. Он ответил последнему, что у него нет мелких денег. Тогда ФИО1 попросил купить для него сигарет. Он согласился, и они вместе пришли к киоску «Табакерка». Там примерно в 13 часов 15 минут он приобрел 3 пачки сигарет и зажигалку, расплатившись денежными средствами из нагрудного кармана в присутствии ФИО1, после чего сигареты и зажигалку передал ФИО1 После осуществления покупки у него оставались 2 купюры по 5 000 рублей каждая. После этого ФИО1 попросил купить для него спиртное, но он отказал последнему, сказав, что ему нужно идти. В этот момент они находились между киоском «Табакерка» и магазином «Металлопрофиль», по времени это было примерно 13 часов 30 минут. ФИО1 вдруг подошел к нему очень близко, быстро засунул руку в его нагрудный карман, вытащил оттуда деньги, и с силой толкнул его в правое плечо. От толчка он испытал физическую боль и пошатнулся, но не упал на землю, так как успел опереться на имеющуюся у него палку. Из-за своего возраста и физического состояния он не смог оказать сопротивление ФИО1 ФИО1 быстро направился от него в сторону железной дороги. Он стал кричать ему, чтобы тот остановился, но ФИО1 не реагировал на его требования, после чего скрылся. После этого он направился в отдел полиции, где сообщил о случившемся ( том 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО115 полученными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в том же порядке, согласно которым она работает <данные изъяты>. 15.06.2023 года примерно в 14 часов 00 минут в магазин пришел знакомый ей ФИО1, который совершил покупку 1 бутылку водки, 2 булок хлеба и 300 граммов «докторской» колбасы, передав для оплаты денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Она пояснила ФИО1, что у нее нет сдачи. Тогда ФИО1 обратился к находящемуся в магазине незнакомому ей мужчине с просьбой разменять ему денежные средства. Мужчина разменял ФИО1 денежные средства, после чего последний расплатился за покупку и ушел из магазина (том 1 л.д. 149-151);

а также:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес> в ходе которого установлен факт открытого хищение денежных средств, принадлежащих ФИО116., в сумме 10 000 рублей (том 1 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года - служебного кабинета №207 отделения МВД России по Каменскому району расположенного по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: денежная купюра достоинством 5 000 рублей, <данные изъяты> (общая сумма денежных средств 8 818 рублей) (том 1 л.д. 105-110);

- выпиской из криминального журнала БУЗ ВО «Каменская РБ» от 22.06.2023 года №57, из которой следует, что 15.06.2023 года в БУЗ ВО «Каменская РБ» доставлен ФИО117 со слов которого 15.06.2023 года около 13 часов 00 минут на ул. Советская п.г.т. Каменка Каменского района Воронежской области неизвестный мужчина толкнул его в правое плечо, чем причинил физическую боль (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 1 000 рублей, серия <данные изъяты> (общая сумма денежных средств 8 818 рублей) (т. 1 л.д. 131-136);

- вещественными доказательствами - денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 26.07.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, и рассказал об обстоятельствах и деталях совершения им в указанном месте 15.06.2023 года примерно в 13 часов 30 минут открытого хищения денежных средств у ФИО118 (том 1 л.д. 184-190);

III. По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- показаниями свидетеля ФИО119 согласно которым он проходит службу в отделении МВД России по Каменскому району в должности оперуполномоченного ОУР.

17.06.2023 года он совместно с УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Каменскому району лейтенантом полиции ФИО120 в соответствие с графиком дежурств на июнь 2023 года находился в составе следственно-оперативной группы отделения МВД России по Каменскому району. Примерно в 23 часа 10 минут указанного дня в отделение МВД России по Каменскому району поступило сообщение от начальника ОУУП и ПДН отделения МВД России по Каменскому району майора полиции ФИО121 о том, что состоящий под административным надзором ФИО1 отсутствовал на момент проверки в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

С целью установления местонахождения ФИО1 он совместно с ФИО122 направились патрулировать по улицам п.г.т. Каменка Каменского района Воронежской области, где у <адрес> ими был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой. Далее ФИО1 был направлен в БУЗ ВО «Каменская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол;

- показаниями свидетеля ФИО123 в соответствии с которыми он состоит на службе в отделении МВД России по Каменскому району Воронежской области в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. В отделении МВД России по Каменскому району под административным надзором находится ФИО1 проживающий в п.г.т.<адрес>.

По поручению руководства он проводил проверку по факту нарушения ФИО1 17.06.2023 года установленных в отношении него судом административных ограничений. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения. Так, ФИО1, нарушив установленное в отношение него дополнительное ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания с периодичностью три раза в месяц, 22.05.2023 года не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району. 24.05.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 15 суток.

Кроме того, 29.05.2023 года ФИО1 уклонился от соблюдения дополнительного ограничения в виде запрета покидать место жительства в период времени с 20 часов до 06 часов каждых суток без уведомления органов внутренних дел и в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. 30.05.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 15 суток;

- показаниями свидетеля ФИО125 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит на службе <данные изъяты>.

Им, как и всеми сотрудниками полиции при дежурстве в ночное время проводятся проверки лиц, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор с применением ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в определенное время суток.

29.05.2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОеМВД России по Каменскому району лейтенантом полиции ФИО126 был проверен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и передан в дежурную часть отделения МВД России по Каменскому району (том 2 л.д. 40-41);

-показаниями свидетеля ФИО128, полученными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО129 (том 2 л.д. 38-39);

-показаниями свидетеля ФИО130., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он проходит службу в отделении <данные изъяты>, осуществляя согласно своим должностным обязанностям, в том числе контроль за соблюдением ограничений, установленных судом лицам, состоящим под административным надзором в отделении МВД России по Каменскому району.

По адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Советского районного суда от 30.04.2021 года установлен административный надзор и административные ограничения, дополненные решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 3 раза в месяц; и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов до 06 часов каждых суток.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения. Так, 22.05.2023 года ФИО1 уклонился от соблюдения ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 24.05.2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, 29.05.2023 года ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства. 30.05.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, 17.06.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут им совместно с ИБДПС ГДПС ГИБДД отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области <данные изъяты> ФИО132. была проведена проверка ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. В этот же день в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. Проверка по факту выявленных нарушений была поручена участковому уполномоченному ФИО133 по результатам которой был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (том 2 л.д. 35-37);

-показаниями свидетеля ФИО134 полученными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО135 (том 2 л.д. 42-43);

а также:

- копией решения Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 года, которым ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретом на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого ФИО1 будет проживать (том 1 л.д. 222-223);

- копией заключения от 05.10.2021 года, утвержденного заместителем начальника отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО136 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 224-225);

- копией решения Лискинского районного суда Воронежской области от 19.10.2022 года, на основании которого в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания с периодичностью три раза в месяц (том 1л.д. 228-230);

- копиями предупреждений, вынесенных должностными лицами отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области, от 05.10.2021 года и от 20.12.2022 года, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судебными актами, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д. 226-227, л.д. 231);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.12.2022 года, утвержденного заместителем начальника отделения МВД России по Каменскому району майором полиции ФИО138 в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому, расположенное по адресу: Воронежская область, Каменский район, п.г.т. Каменка, ул. Народная, д. 2, 10-го, 20-го и 30-го числа каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, а если дата регистрации выпадает на выходной или праздничный деть, то в первый рабочий день после этой даты (том 1 л.д. 232);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 22.05.2023 года не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области в нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (том 1 л.д. 233);

- копией рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району ФИО139., из которого следует, что 22.05.2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области в нарушение ограничений, установленных в отношении него судом (том 1 л.д. 234);

- копией протокола об административном правонарушении от 24.05.2023 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 235-236);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, от 21.06.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (том 1 л.д. 237-238);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.05.2023 года, составленного ОУУП и ПДН ОеМВД России по Каменскому району лейтенантом полиции ФИО140 из которого следует, что 29.05.2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 240);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.05.2023 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 241-242);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.06.2023 года, составленным начальником УУП и ПДН отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО141 из которого следует, что 17.06.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 247);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.06.2023 года №138, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 2 л.д. 21-22);

- копией сообщения, поступившего от оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по Каменскому району ФИО142 из содержания которого следует, что 17.06.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (том 2 л.д. 16);

- копией протокола об административном правонарушении от 18.06.2023 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д. 18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, от 06.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (том 2 л.д. 28-29).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий по правилам, установленным статьей 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями законами, в связи с чем являются допустимыми.

Устанавливая виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступлений, суд исходит из совокупности всех доказательств, признавая достоверными показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными объективными доказательствами.

Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их

по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО143. 18.05.2023 года - частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО144 15.06.2023 года - пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в период с 22.05.2023 года по 06.07.2023 года - частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

ФИО1 судим, имеет непогашенные судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого. Кроме того, преступления, за которые осуждается, ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2022 года, которым он осужден за преступление небольшой тяжести.

При совершении преступления, квалифицированного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имелся рецидив преступлений, а при совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержался опасный рецидив преступлений.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, не желающее трудиться и не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками.

На психиатрическом учете в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

ФИО1 состоит на наркологическом учете в БУЗ ВО «Каменская РБ» с диагнозом <данные изъяты> » (том 2 л.д. 108).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.06.2023 года №935, ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>

Используя предоставленное законом право, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным к обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений отнести полное признание вины и состояние его здоровья (наличие заболевания легких).

Иных обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 по эпизодам преступлений, квалифицированных частью 1 статьи 161 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В силу части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Материалами уголовного дела подтвержден факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, обстоятельства его совершения, а также личностные данные подсудимого, суд приходит к выводу о том, что пребывание подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля за поведением, агрессии, то есть способствовало совершению противоправного деяния.

Исходя из изложенного, суд пребывание подсудимого в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, также учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность.

Иных обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по всем эпизодам его преступной деятельности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, квалифицированных частью 1 статьи 161 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие наказания, не связанного с лишением свободы, не окажет должного влияния на исправление подсудимого и на условия его жизни, в связи с чем находит невозможным назначение ему наказания за совершенные преступления без изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по эпизодам совершенных преступлений, квалифицированных частью 1 статьи 161 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанным эпизодам не усматривает.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые ФИО1 осуждается, им совершены до постановления приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 18.07.2023 года, которым он осужден по части 1 статьи 139, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания составляет 09 месяцев 21 день, отбытая часть наказания составляет 05 месяцев 09 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, иная мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом изложенного суд полагает необходимым избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании частей 5, 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 28 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18.07.2023 года в период с 18.07.2023 года по 27.12.2023 года (включительно), что составляет 5 месяцев 09 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

денежную купюру достоинством 5 000 рублей, <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО153 передать ФИО154 картонную коробку с телевизором марки «VEKTA LD – 24TR4315BT» черного цвета, документацией к нему и пультом, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО155 возвратить владельцу ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.А. Шпак