Категория 2.219

УИД: 91RS0002-01-2024-015134-71

Дело № 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО8

с участием прокурора – ФИО6,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третьи лица – Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, СРОО «ОР «Марлин» о взыскании материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ :

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 в котором просил:

- обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обеспечить подъем затонувшего маломерного судна «ЯЛ-4», бортовой номер № в течении месяца со дня вступления в силу решения суда.;

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федераций в лице Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования материальный ущерб в размере 104 107 рублей обязав перечислить указанную сумму на счет: получатель УФК по г. Севастополю (Единый казначейский счет 40102810945370000010, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 231201001, ОКТМО 35701000, КБК 048 048 I 16 11070 01 6000 140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации (за исключением вреда, причиненного на особо охраняемых природных территориях). Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования л/с <***>).

В ходе рассмотрения дела прокурором подано заявление об уточнении исковых требований, принятое протокольным определением суда от 04.02.2025 года, в соответствии с которым по состоянию на дату рассмотрения дела прокурор просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации в лице Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования материальный ущерб в размере 104 107 рублей обязав перечислить указанную сумму на счет: получатель УФК по г. Севастополю (Единый казначейский счет 40102810945370000010, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 231201001, ОКТМО 35701000, КБК 04804811611070016000140 «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации (за исключением вреда, причиненного на особо охраняемых природных территориях). Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования л/с 04181DO1120).

Заявленные требования мотивированы тем, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды. В ходе визуального осмотра акватории Черного моря (<адрес>), проведенного 03.09.2024 Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установлен факт затопления деревянного маломерного судна модели «ЯЛ-4», бортовой номер №. Черноморо-Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведен расчет вреда, причиненного водному объекту вследствие затопления деревянного маломерного судна, который составил 104 107 рублей. По информации Главного управления МЧС России по г. Севастополю владельцем данного маломерного судна является ФИО2.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, СРОО «ОР «Марлин».

В судебном заседании прокурор заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель возражали относительно удовлетворения иска, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми ответчик является добросовестным судовладельцем, организовал стоянку судна у причала под присмотром специализированной организации СРОО ОР «Марлин». Судно ответчиком не захоронилось, затопление произошло в результате шторма, и при наступлении возможности, было поднято, о чем представлен акт.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающее среды» (Закон № 7-ФЗ) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающее среды», хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться согласно принципам соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха человека, недопущение необратимых последствий для окружающей среды.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающее среды», отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются, в том числе водным законодательством и иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ВК РФ, одним из принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ суда внутреннего плавания, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ВК РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде.

Судом установлено, что право собственности на маломерное судно «ЯЛ-4», регистрационный № Р03-53ДЕ, по учетным данным центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Крым зарегистрировано ГУ МЧС по Г. Севастополю 20.03.2015 г. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Крым от 20.11.2024 года № 4В-306-20-1308.

Маломерное судно «ЯЛ-4», регистрационный № №, принадлежащее ФИО2, было пришвартовано к причалу № 242г. в Севастополе, бухта Казачья. Вследствие шторма 27.08.2024 года произошло затопление маломерного судна «ЯЛ-4», регистрационный № №. Данные обстоятельства подтверждены участниками процесса в судебном заседании.

Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды. В ходе визуального осмотра акватории Черного моря (<адрес>), проведенного 03.09.2024 Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установлен факт затопления деревянного маломерного судна модели «ЯЛ-4», бортовой номер №.

Так, из положений Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации видно, что настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность (п. 1 ст. 1).

Положения Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации распространяются на внутренние водные пути Российской Федерации и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения, причалы; порты, расположенные на внутренних водных путях Российской Федерации; суда и плавучие объекты, предназначенные для использования в целях судоходства на внутренних водных путях.

К подъему, удалению и уничтожению имущества, затонувшего на внутренних водных путях применяются правила, установленные главой VIII настоящего Кодекса (п. 1 ст. 45).

К затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег (п. 2 ст. 45).

Исчерпывающий перечень внутренних водных путей Российской Федерации утвержден Распоряжением Правительства РФ от 19.12.2002 № 1800-р во исполнение ст. 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Казачья бухта, где было ошвартовано маломерное судно у причала № 242, не входит в перечень внутренних водных путей Российской Федерации утвержден Распоряжением Правительства РФ от 19.12.2002 № 1800-р, а относится к внутренним морским водам Российской Федерации, которые являются составной частью Территориального моря Российской Федерации согласно Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации». Акватория Черного моря в административно-территориальных границах г. Севастополя регулируется Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» охрана внутренних морских вод, территориального моря и их природных ресурсов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствие со ст. 1 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, указанный кодекс регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания.

Исходя из положений ст. 2 Кодекса, под торговым мореплаванием понимается деятельность, связанная с использованием судов для поисковых, спасательных и буксирных операций; подъема затонувшего в море имущества; гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 107 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, к затонувшему имуществу относится затонувшее или севшее на мель судно или часть такого судна, включая имущество, которое находится или находилось на борту такого судна, либо имущество, которое было утеряно с судна и находится на мели, затонуло или дрейфует в море, либо судно, которое почти затонуло или село на мель или которое может затонуть или сесть на мель, если не будут предприняты меры по оказанию помощи находящемуся в опасности судну или находящемуся на нем имуществу.

Под удалением затонувшего имущества понимаются его подъем из воды, транспортировка и уничтожение любым безопасным способом, а также снятие судна с мели.

Согласно ч. 1 ст. 109 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации удаление имущества, затонувшего во внутренних морских водах, в территориальном море и исключительной экономической зоне Российской Федерации, обеспечивается собственником такого имущества.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 109 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, собственник затонувшего имущества обязан начать его удаление в трехмесячный срок со дня издания капитаном морского порта распоряжений, если указанное имущество создает угрозу причинения ущерба морской среде загрязнением.

Согласно ч. 5 ст. 113 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, лицо, являющееся собственником затонувшего имущества на день его затопления, несет ответственность по обязательствам, связанным с затонувшим имуществом до его затопления, по обязательствам, возникшим в результате затопления имущества, а также в связи с расходами на его удаление вне зависимости от прекращения прав на затонувшее имущество, за исключением случаев, если такое имущество находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии с актом подъема затонувшего судна от 04.10.2024 года, составленного СРОО ОР «Марлин», 04.10.2024 года произведен подъем затонувшего от шторма плавсредства катера ЯЛ-4 №, пришвартованного к причалу №, <адрес>. После подъема указанное плавсредство катер ЯЛ-4 Р03-53ДЕ вывезено с территории СРОО ОР «Марлин» судовладельцем.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающее среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающее среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающее среды» для целей применения данного Закона под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. При этом под негативным воздействием на окружающую среду понимается такое воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Из приведенных правовых положений в их совокупности следует, что под вредом окружающей среде понимается негативное воздействие, повлекшее соответствующее изменение окружающей среды вне зависимости от того, обусловлено оно преднамеренными действиями лица либо помимо его воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49), основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

Согласно пункту 8 Постановления № 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Совокупный анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о том, что споры о возмещении вреда окружающей среде носят гражданско-правовой характер и подлежат разрешению с учетом как специального законодательства, регулирующего отношения в области природопользования, так и норм гражданского законодательства, устанавливающего общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда (параграф 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо в совокупности наличие таких условий как наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны: возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1743-О-О, методика исчисления размера вреда, причиненного объектам охраны окружающей среды, в том числе водным, вследствие нарушения соответствующего законодательства во всяком случае не может носить произвольный характер и должна строиться исходя из количественных параметров негативного воздействия на окружающую среду.

Для целей определения размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее - Методика).

Черноморо-Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произведен расчет вреда, причиненного водному объекту вследствие затопления деревянного маломерного судна в соответствии с Методикой от 13.04.2009 № 87.

Согласно расчету от 27.09.2024 года Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования размер вреда, причиненного водному объекту – акватории Черного моря (бухты Казачья) вследствие затопления маломерного судна ответчика весом 0,6 т, составил 104 107 рублей, исходя из расчета:

1,15 * 3,722 * 40 000 * 0,6 = 104 107 рублей,

где 1,15 – коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояния водных объектов) – Черное море до 10 км от береговой линии в соответствии с таблицей № 2 приложения 1 к Методике,

3,722 – коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, принимается на уровне накопленного к периоду исчисления размера вреда индекса-дефлятора по отношению к 2007 году, который определяется как произведение соответствующих индексов-дефляторов по годам по строке «инвестиций (капитальных вложений) за счет всех источников финансирования» (п. 11.1. Методики). Согласно актуальной информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России в разделе «Прогнозы социально- экономического развития Российской Федерации» (подраздел «Основные параметры сценарных условий прогноза социально-экономического развития РФ на 2024 год и на плановый период 2024 и 2024 годов» —> Приложение - 2.Макро базовый - строка инвестиции в основной капитал), значение индекса-дефлятора на 2024 год,

40 000 – такса для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам сбросом и захоронением в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), других крупногабаритных отходов производства и потребления (предметов);

0,6 – тоннаж судна, определенный в соответствии с пунктом 25 настоящей Методики.

В пункте 3 Методики дан исчерпывающий перечень случаев, к которым она применяется. Так, согласно абзацу шестому названного пункта Методика применяется к случаям загрязнения и засорения водных объектов в результате сброса в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов) (часть 1 статьи 56 ВК РФ).

Исходя из положений ст. 56 ВК РФ следует, что сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

При этом, затопление судна ответчика произошло в результате природного явления – шторма в отсутствие преднамеренных умышленных действий, в связи с чем затопление нельзя квалифицировать как сброс (захоронение) отходов.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Проанализировав обстоятельства, при которых произошло затопление судна, суд приходит к выводу о том, что это было вызвано именно погодными условиями, имевшими место 27.08.2024 года, а не следствием противоправных действий или бездействия ответчика.

Сведений о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности, в том числе в связи с нарушением правил эксплуатации водного транспорта или нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море, материалы дела не содержат.

В данном случае судом установлено, что вред причинен в размере 104 107 рублей (расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям Методики от 13.04.2009 № 87). При этом противоправность поведения ответчика в связи с затоплением маломерного судна материалами дела не подтверждена, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом не доказана, а неблагоприятные погодные условия в виде шторма, повлекшие затопление маломерного судна исключают вину ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств вины ответчика в затоплении судна, а также причинно-следственной связи между его противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третьи лица – Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, СРОО «ОР «Марлин» о взыскании материального ущерба – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко