Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 17 января 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО7,
с участием истицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с июля 1999 г., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака они имеют общих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В настоящее время она совместно с детьми проживает у своих родственников. В период брака ими нажито совместное имущество, состоящее из одноэтажного дома из пяти комнат с мансардой. Собственником дома является ответчик, при этом правоустанавливающие документы также хранятся у него и у нее отсутствует возможность в их получении, так как брак с ним расторгнут. В строительстве спорного жилого дома были также израсходованы средства материнского капитала, однако не смотря на это собственником является только ответчик. Земельный участок, на котором расположен спорный дом также является совместно нажитым. Просит признать жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированный за ответчиком, - совместной собственностью супругов.; признать их доли равными; прекратить право собственности ответчика на жилой дом; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака, признав за ней и ответчиком по ? (одной второй) доле каждому супругу в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.
Истица ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 Р.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения делу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно п.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 20 СК РФ, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как видно из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 Р.Ш. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни они имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из свидетельств о рождении детей следует, что истица является матерью детей, а ответчик - их отцом.
В судебном заседании установлено, что в период совместного брака ими нажиты: земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес скрыт>, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком ФИО4 и возведенный на данном участке жилой дом, право собственности на который в настоящее время не зарегистрировано.
Таким образом, установлено, что совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО4 состоит из земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес скрыт>.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Какие-либо возражения либо доводы об иных обстоятельствах дела ответчиком суду не представлены.
Исходя из равенства долей истца и ответчика в общей совместной собственности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества согласно исковому заявлению по ? каждому супругу.
Суд считает, что данный раздел имущества не ущемляет интересы сторон. Доли, определенные сторонам дают им возможность для обустройства бытовых условий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36 СК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 удовлетворить.
Признать жилой дом с земельным участком площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000001:1824, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком ФИО4, совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3.
Прекратить право собственности ответчика ФИО4 на жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000001:1824, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.
Признать равными доли супругов ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе – жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000001:1824, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака и признать за ФИО4 и ФИО3 по ? (одной второй) доле каждому супругу в жилом доме и земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:32:000001:1824, расположенные по адресу: <адрес скрыт>.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.