Дело № 2-4562/2022

УИД 24RS0008-01-2021-000848-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.05.2018 г. между ООО «Ломбард «Доверие» и ФИО2 был заключен договор займа № Т-00064 на сумму 80 000 рублей на срок до 29.06.2018 г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог имущества по договору залога № б/н от 21.05.2018 г. транспортного средства ГАЗ-2217, 2000 г.в., гос. номер У, стоимость которого составляет 120 000 рублей. Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 128 000 рублей, в том числе основной долг - 80000 рублей, проценты за период с 31.08.2020 г. по 31.08.2021 г. - 4 000 рублей ежемесячно. 00.00.0000 года ФИО2 умер, наследником является ФИО3

Просят взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 00.00.0000 года № Т-00064 в размере 128 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3760 рублей.

После смерти ФИО2 нотариусом Большемуртинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело У, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Х. Сведений о том, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 00.00.0000 года произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Доверие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, согласно справки КАБ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 г. между ООО «Ломбард «Доверие» и ФИО2 был заключен договор займа № У. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 80 000 рублей, сумма предоставляется в наличной форме, срок возврата кредита 29 июня 2018 г., процентная ставка 60 % годовых. Сумма возврата, с учетом процентов и пользование заемными денежными средствами составляет 84 000 рублей, в случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 4000 рублей.

Факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей подтверждается распиской. В свою очередь ФИО2 – обязательства не исполнил.

Согласно договора залога транспортного средства от 31 мая 2018 г. ФИО2 передал в обеспечение возврата займа транспортное средство ГАЗ-2217 государственный знак <***>, стоимость которого составляет 120 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер 00.00.0000 года (свидетельство о смерти Ш-БА У, выдано Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края 00.00.0000 года).

Как следует из свидетельства III-БА У от 00.00.0000 года ФИО6, 00.00.0000 года года рождения - умерла 00.00.0000 года

Нотариусу Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 00.00.0000 года от дочери ФИО2 – ФИО1 поступило заявление, в котором указано, что настоящим заявлением она принимает наследство по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: Х.

Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость объектов составляет 404936,74 рублей.

Согласно расчета задолженности по договору У, представленных истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128000 руб., в том числе: по основному долгу – 80000 руб., по процентам за период с 31.08.2020 по 31.08.2021 г. в размере 48000 рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленных истцом расчетов и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 128000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Доверие» задолженность по договору займа в размере 128000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Копия верна: А.С.Андреев