Дело №

24RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО1 открыл клиенту по его просьбе банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Сумма кредита 4 179,18 руб. под 19% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере которого ФИО1 информировал клиента путем направления ежемесячных счет-выписок. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, задолженность по кредиту составила 11 524,42 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, после его смерти было открыто наследственно дело №г. Однако круг лиц принявших наследство истцу не известен.

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность в размере 11524,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 460,98 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец АО «ФИО1» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к истцу с заявлением о выпуске на его имя карты «ФИО1», открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета.

Условия и Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора, с которыми ФИО5 был ознакомлен.

На основании вышеуказанного предложения, ФИО1 открыл ФИО5 банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета в сумме 4 179,18руб.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты, за счет предоставленного ФИО1 кредита, ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО5

Как следует из тарифов по карте АО «ФИО1» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, для осуществления иных операций, начисляются проценты в размере 19% в год, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 820 руб. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 2000 руб., 3-й раз подряд – 3000 руб.

Согласно п.4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», по окончании расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит следующие сведения: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа и дату его оплаты.

В соответствии с п. 4.9 Договора, исходящий баланс на конец расчетного периода, указанный в счет-выписке, включает сумму основного долга и сверхлимитной заложенности (при её наличии) в том числе, сумму списанных со счета.

До настоящего времени задолженность клиента перед ФИО1 не погашена, после выставления ЗСВ на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступили.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного ответчиком расчета, размер задолженности ФИО5 по карте составляет по основному долгу - 11524,42 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились: сын умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>; дочь умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, а также супруга умершего – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м., стоимостью 1820779,63 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» - Восточно-Сибирского ФИО1 <адрес> с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах: №– счет; № – счет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО5, как заемщиком АО «ФИО1», обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, наличие на момент его смерти указанной задолженности в размере 11524,42 руб., принятие ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства, оставшееся после смерти ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются правопреемниками ФИО5, в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные АО «ФИО1» исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 11524,42 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,98 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 524,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 460,98 руб., а всего 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Милуш