копия Дело 2-1696/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к СНТ «Холмец» об отмене решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к СНТ «Холмец» об отмене решений, принятых на общем собрании, и возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование указали, что являются членами СНТ «Холмец». По инициативе Правления СНТ проведено внеочередное очно-заочное общее собрание СНТ (в период с 00:00 10.03.2025 года до 24:00 22.03.2025 года), протокол общего собрания от 01.04.2025 года.

В повестку дня включены вопросы: (1) Избрание председательствующего и секретаря собрания; (2) Переизбрание Правления СНТ; (3) Избрание ревизионной комиссии СНТ; (4) Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2025 год и принятие решения о ее исполнении; (5) Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов на 2025 год, финансово-экономического обоснования размера платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ; (6) Определение размера и срока внесения взносов на 2025 год, а также размера и срока внесения платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Принятые решения считают незаконными ввиду неинформирования членов СНТ о проведении общего собрания не менее чем за 2 недели до дня его проведения в порядке, предусмотренном п.13 ч.7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (по адресам, в т.ч. по электронным адресам, либо на сайте, либо на информационном щите), поскольку информация была размещена в частном чате «Телеграмм», где находится ограниченное количество членов СНТ.

Материалы (проект приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования, расчета размера взносов и платы) направлены рассылкой по электронной почте 09.03.2025 года, за один день до дня начала заочной части общего собрания (10.03.2025 года), что не позволило предварительно ознакомиться с материалами.

Дата, место и время проведения очной части общего собрания не были указаны ни в уведомлении о проведении общего собрания, ни в бюллетене для голосования, поэтому очная часть не проводилась, в то время как часть вопросов (избрание органов управления, принятие ФЭО, приходно-расходной сметы, размеров членских взносов) в заочной форме не допускается в силу ч.22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

В проекте приходно-расходной сметы нет разделения взносов по виду (членские, целевые). Из этого делают вывод, что расходы на приобретение автоматического устройства для очистки воды, обустройство пожарного водоема, закупку спортивного инвентаря и проведение праздников отнесены к членским взносам, в то время как должны являться целевыми взносами. Утверждают, что это позволяет председателю и правлению СНТ самостоятельно решать, какие праздники финансировать из средств членских взносов.

Относительно расходов на приобретение автоматического устройства для очистки воды указали, что для этого необходимо обустройство скважины, для чего потребуется получение лицензии на пользование недрами и заключения санитарно-эпидемиологических службы, в отсутствие которых СНТ может быть подвергнуто штрафам. По этой причине считают, что указанную статью расхода нужно исключить, уменьшить смету на 400 000 рублей, и пересчитать членские взносы.

Относительно расходов по статье «дорожный фонд» указали, что Федеральный закон от 29.07.2017 года №217-ФЗ и устав СНТ не предусматривают расходов по созданию фондов, а при отсутствии разъяснений, на каких участках планируются дорожные работы, усматривают угрозу нецелевого использования собранных средств.

Ссылаясь на Федеральный закон от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», считают, что отсутствие в бюллетенях по выборам членов правления СНТ и членов ревизионной комиссии сведений о годе рождения, месте жительства и месте работы нарушает права членов СНТ.

На обращения истца ФИО2 от 18.04.2025 года, 24.04.2025 года о предоставлении документов запрошенные документы не были предоставлены.

Просят суд: - признать недействительным и отменить решения внеочередного общего очно-заочного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Холмец», оформленное протоколом №-Х ФЭО от 01.04.2025 года;

- признать ничтожными решения общего собрания членов СНТ «Холмец», оформленное протоколом №-Х ФЭО от 01.04.2025 года в части п.4 «утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2025 год и принятие решения о ее исполнении», п.5 «утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, на 2025 год»;

- обязать СНТ «Холмец» предоставить истцам следующие документы по СНТ «Холмец», СНТ «Холмец-2»: - отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2024 год, - банковские выписки по всем открытым расчетным счетам за 2024 год, 9 месяцев 2025 года (в т.ч. по корпоративной карте), с указанием контрагентов, даты платежа, основания платежа, суммы платежа); - справка об оборотах по расчетным счетам за 2024 год; - оборотно-сальдовая ведомость (общая по всем счетам) за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - ОСВ по сч.01.01, 01.03, 08.04 с указанием основных средств /внеоборотных активов за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - анализы счетов: 51 (в разбивке по субсчетам), 60 (в разбивке по счетам и контрагентам), 70 (в разбивке по субсчетам), 76 (в разбивке по субсчетам) за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - ОСВ по сч.70 (с детализацией по сотрудникам, по видам начисления, с оборотами за каждый месяц) за 9 месяцев 2025 года; - карточки по сч.70 (по каждому сотруднику, за каждый месяц) за 9 месяцев 2025 года; - бухгалтерскую отчетность за 2024 год; - декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год;

- взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем доводам. Утверждают, что информация о проведении общего собрания не была размещена на информационном щите, и доведена до сведения членов СНТ только путем рассылки в чате, хотя не все члены СНТ включены в чат. Накануне дня начала заочного голосования (09.03.2025 года) им в электронном виде поступила материалы по вопросам повестки дня и бюллетени. Срок заочного голосования – до 22.03.2025 года, все истцы (кроме ФИО5) участвовали в общем собрании путем заочного голосования, голосовали по отдельным вопросам «за», по другим – «против». Нарушений их волеизъявления при голосовании не было.

Истец ФИО2 также пояснила, что если бы материалы были разосланы за 7 дней до первого дня голосования, она известила бы членов СНТ о нарушениях в проектах, что позволило бы исключить эти вопросы из повестки дня. Считает, что смета (в части приобретения и установки аппарата для очистки воды) составлена с нарушениями, что несет угрозу жизни и здоровью садоводов, нарушает основы правопорядка, поскольку может повлечь нарушение налогового законодательства и СанПиН «Зоны санитарной охраны источника водоснабжения». Подтвердила, что такие нарушения в настоящее время зафиксированы не были. Считает, что решение общего собрания повлекло для нее существенные неблагоприятные последствия, поскольку членские взносы (для нее) завышены на 1 250 рублей.

Истец ФИО1 также считает, что решения общего собрания повлекли для него существенные неблагоприятные последствия, а его голосование могло повлиять на принятие решений.

Истец ФИО6 в лице представителя истца ФИО3 также считает, что существенные неблагоприятные последствия возникнут из-за завышения размера членских взносов примерно на 30% (размере взноса – около 14 тыс.рублей в год).

Ответчик СНТ «Холмец» в лице представителя ФИО4 возражает против иска. Настаивает, что информация о проведении общего собрания была размещена на информационном щите. Кроме того, эта информация размещена в чате СНТ.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии со ст.8 п.1 п.п.1.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в т.ч., из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст.181.1 п.2 ГК РФ).

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ст.181.4 п.3 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение изложено в п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно которого решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ст.181.4 п.6 ГК РФ).

В силу ст.181.2 ГК РФ, регламентирующей принятие решения собрания, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п.3).

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (ст.181.2 п.4 ГК РФ).

Правовое положение садовых некоммерческих товариществ регулируется нормами Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а также уставом товарищества.

Согласно ст.16 Федерального закона N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.ч.5-6 ст.17).

В ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст.17).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17 ст.17).

В ч.1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения также по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (ч.1.1 ст.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20 ст.17).

Согласно ч.ч.21-21.1 ст.17 решение общего собрания может быть принято путем очного голосования, очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами СНТ «Холмец».

Уставом СНТ «Холмец» (в редакции от 10.12.2022 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений т.1 л.д.15-34) предусмотрено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества, постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (Правление товарищества) и единоличный исполнительный орган (председатель Правления товарищества) (п.п.6.1,6.2).

К исключительной компетенции общего собрания относятся, в т.ч., избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий (подп.2), утверждение приходно-расходной сметы, принятие решения о ее исполнении (подп.17), определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов (подп.21), утверждение ФЭО размера взносов (подп.22 п.7.1).

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины его членов (имеется кворум) (п.9.4).

Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов членов товарищества, присутствующих на собрании. Решения общего собрания по вопросам исключительной компетенции, указанным в попд.1-6,10,17,21-26 п.7.1 устава, принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 от общего числа членов товарищества (п.7.2, 7.4).

Уведомление о проведении общего собрания не менее чем за 2 недели до его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства (п.7.13).

В уведомлении о проведении общего собрания должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, дата, время и место проведения общего собрания, способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению (п.7.15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания (п.7.17).

Решение общего собрания может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом (п.7.21).

По вопросам, указанным в подп.1,2,4-6,10,17,21-24,26 п.7.1 устава проведение заочного голосования не допускается (п.7.22).

22.02.2025 года Правлением СНТ «Холмец» принято решение о проведении внеочередного общего очно-заочного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Холмец», дата и время начала проведения заочной части – 00:00 10.03.2025 года, дата и время окончания проведения заочной части – 24:00 22.03.2025 года.

В повестку дня включены вопросы: (1) Переизбрание Правления СНТ; (2) Избрание ревизионной комиссии СНТ; (3) Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2025 год и принятие решения о ее исполнении; (4) Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов на 2025 год, финансово-экономического обоснования размера платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ; (5) Определение размера и срока внесения взносов на 2025 год, а также размера и срока внесения платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Решения общего собрания изложены в протоколе №\Х ФЭО, составленном 01.04.2025 года, в котором отражено, что общим собранием по повестке дня приняты соответствующие решения:

- по вопросам переизбрание Правления СНТ и избрание ревизионной комиссии СНТ – не переизбирать Правление и не избирать ревизионную комиссию;

- утвердить проект приходно-расходной сметы на 2025 год и принятие решения о ее исполнении;

- утвердить финансово-экономического обоснования размера взносов на 2025 год, финансово-экономического обоснования размера платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ;

- определить размер и срок внесения взносов на 2025 год, а также размер и срок внесения платы на 2025 год, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

В соответствии с протоколом общего собрания: общее количество членов СНТ «Холмец» - 146, участвовали в общем собрании – 96 (76% от общего количества членов СНТ); в общем собрании участвовали члены СНТ - 111, собственники земельных участков – 17 голосов, указано, что кворум имеется.

Проверив доводы истцов о том, что в голосовании участвовали лица, не включенные в реестр членов СНТ, обозрев бюллетени (заочное голосование участников СНТ), суд установил, что в подсчет голосов дважды включены лица (Станковичене, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) и трижды – ФИО13.

Ответчик объясняет это тем, что указанным лицам принадлежат 2-3 участка в СНТ, поэтому их включили в подсчет неоднократно «один голос – один участок». В новом реестре эти лица указаны неоднократно – как владельцы каждого из своих участков.

Вместе с тем, поскольку в реестр, действующий на период проведения общего собрания, они были включены, как владельцы одного участка, во избежание сомнений относительно подсчета голосов, суд считает, что повторное голосование указанных лиц в оспариваемом собрании следует исключить (т.е. исключить из подсчета кворума 10 голосов).

Однако даже в этом случае кворум общего собрания имеется (111 бюллетеней -10 = 101, более 50% членов СНТ).

Проверив бюллетени ФИО14, ФИО15, ФИО16, в которых имеются исправления № участка, либо только расшифровка подписи, либо две подписи, суд не находит оснований признать их недействительными, поскольку из содержания этих бюллетеней несомненно следует, кем они заполнены.

Обратившись в суд с иском о признании недействительными (в т.ч. ничтожными) решений общего собрания, истцы ссылаются на нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания: несвоевременное информирование о проведении общего собрания, несвоевременное направление проектов и ФЭО (менее чем за 2 недели); непроведение очной части собрания при недопустимости заочного принятия решение по отдельным вопросам повестки дня.

Ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что информацию о проведении общего собрания, повестке дня и проекты документов были направлены членам СНТ в электронном виде 09.03.2025 года, что позволяло ознакомиться с ними и сформировать позицию для голосования.

Истцы не оспаривают, что 09.03.2025 года (накануне первого дня заочной части голосования, которая длилась до 24:00 22.03.2025 года) указанные материалы были получены рассылкой по электронной почте.

Все истцы (кроме ФИО5) участвовали в заочной части общего собрания.

По всем вопросам повестки дня решения приняты (в т.ч. квалифицированным большинством голосов), т.е. голосование истцов, участвовавших в заочном голосовании, не повлияло и не могло повлиять на принятие этих решений.

Оснований признать эти решения общего собрания ничтожными, в т.ч. по доводам иска, не имеется, поскольку они приняты по вопросам повестки дня, отнесенным к компетенции общего собрания, при наличии кворума; очно-заочная форма собрания (как указано в решении Правления СНТ о проведении внеочередного общего собрания) позволяет рассматривать все вопросы, включенные в повестку дня.

Оценивая доводы истцов относительно нарушения порядка подготовки и проведения общего собрания (как возможное основание для признания оспариваемых решений недействительными в силу оспоримости, в соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ), суд учитывает, что голосование истцов не могло повлиять на принятие этих решений, при этом истцами не доказано, что решения могут повлечь для них существенные неблагоприятные последствия (в частности, привести к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества).

При таких обстоятельствах решения собрания не могут быть признаны недействительным в силу их оспоримости (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

В связи с изложенным исковые требования о признании недействительными (ничтожными) и отмене решений общего собрания не подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлены требования возложить на ответчика обязанность представить им документы.

Поскольку в досудебном порядке с такими требованиями к ответчику обращалась лишь истец ФИО2 (которой документы не были предоставлены), суд считает не доказанным, что права остальных истцов были нарушены ответчиком, поэтому судебной защите подлежит лишь право истца ФИО2 на получение информации и документов о деятельности СНТ, в соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества указывается в уставе товарищества в обязательном порядке (п.14 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

Истец ФИО2, ссылаясь на непредставление ей ответчиком запрошенных документов, просит возложить на СНТ обязанность представить ей бухгалтерскую документацию: - отчет об исполнении приходно-расходной сметы за 2024 год, - банковские выписки по всем открытым расчетным счетам за 2024 год, 9 месяцев 2025 года (в т.ч. по корпоративной карте), с указанием контрагентов, даты платежа, основания платежа, суммы платежа); - справка об оборотах по расчетным счетам за 2024 год; - оборотно-сальдовая ведомость (общая по всем счетам) за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - ОСВ по сч.01.01, 01.03, 08.04 с указанием основных средств /внеоборотных активов за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - анализы счетов: 51 (в разбивке по субсчетам), 60 (в разбивке по счетам и контрагентам), 70 (в разбивке по субсчетам), 76 (в разбивке по субсчетам) за 2024 год, 9 месяцев 2025 года; - ОСВ по сч.70 (с детализацией по сотрудникам, по видам начисления, с оборотами за каждый месяц) за 9 месяцев 2025 года; - карточки по сч.70 (по каждому сотруднику, за каждый месяц) за 9 месяцев 2025 года; - бухгалтерскую отчетность за 2024 год; - декларацию по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год.

В силу закона ответчик обязан предоставить члену СНТ бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ст.14 указанного Федерального закона определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (ч.2).

С учетом приведенных норм права бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, указанные истцом ФИО2 бухгалтерские документы не являются теми документами, которые в силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ (с учетом положений ст.ст.3,14 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") предоставляются членам товарищества для ознакомления, поэтому исковые требования в этой части следует удовлетворить частично, возложив на ответчика обязанность предоставить ФИО2 бухгалтерскую отчетность за 2024 год в составе бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.98 ГПК РФ), в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к СНТ «Холмец» об отмене решений общего собрания – отказать.

Исковые требования ФИО2 о возложении на СНТ «Холмец» обязанности предоставить документы - удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Холмец» обязанность представить ФИО2 бухгалтерскую отчетность за 2024 год в составе бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о возложении на СНТ «Холмец» обязанности предоставить документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова