03RS0014-01-2022-002788-35
2-1998/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Октябрьский
Республика Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4406053797). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299 709,12 руб. под 27.00%/27.00% по безналичным/наличным, сроком на 2928 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, и на 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 628 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 916 260,40 руб. По состоянию на 21.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 378 387,26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 299 709,12 руб., просроченные проценты – 59 248,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 561,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 476,49 руб., иные комиссии – 14 391,25 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, продолжает нарушать условия кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 378 387,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983,87 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.
Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 03.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Бизнес Кэш с лимитом кредитования 300 000 руб. под 27% годовых за проведение безналичных/наличных операций. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 20 %.
В соответствии с п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения от 26.10.2021 и Выпиской из ЕГРЮЛ.
Установлено, что по состоянию на 21.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 378 387,26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 299 709,12 руб., просроченные проценты – 59 248,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 561,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 476,49 руб., иные комиссии:- 14 391,25 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 983,87 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) в размере 378 387 (триста семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.В. Алексеева